【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性% P/ A, U/ l* N6 H9 w9 [
: ^( v8 u; }3 v7 b( X4 u作者：info@portuguese.org.cn
/ x: \, e( D$ C- t$ c5 c- n
: V- L: ~" E: S* {- m前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：% ~* s4 u' I4 j& `- _- h6 ]
; h! b; ^ E& {# B+ z/ L①C社長はいらっしゃいません。
. x5 k- i4 n. P% |! }' \) Q" S: v; s, a1 t
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
7 w4 I& B1 f+ ~/ c( O# o
, ?% v8 ?. @ ?! Q; q下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：+ O0 z9 N/ U) c" _ }6 v b1 V. g
3 I4 e/ H/ J* f8 Y, c4 c# Y②C社長はいません（おりません）。
9 ^9 H- U/ ?6 h+ W$ F. l) B0 c3 [# w
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。) X5 Q3 O/ l6 \5 f+ K- t( _
+ g- z) n8 ^, ?4 w6 ^+ j另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
+ D) r+ @" w! w. G6 r$ t1 N
+ L9 H. c; G( G8 `" `③Cはいません（おりません）。; X8 M0 A. U0 G, J$ I
4 [3 d6 v6 W* Q/ `& t总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
9 N( `& B5 B" k& O- x# S F
2 I1 J/ @6 g+ y2 h[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
