【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
$ U: B, ?2 s. M/ {" A9 A' U% Q) O* k8 K+ p3 L
作者：info@portuguese.org.cn/ @, u1 _2 ?8 e5 i* t5 a; f
2 `# e! F1 v& n
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
" c8 D7 i1 g& k* K
: Z+ o$ K9 l& G2 y①C社長はいらっしゃいません。
+ S ^1 E6 Q- N
9 l- I( P/ j! p- x0 _; J6 f帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。2 T7 b9 j+ s. y4 T X2 {
7 m9 B* f5 @! X/ `# h! @: K2 z' ^
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
5 x9 Z2 R V3 e
! p2 |, s) e( l* m# o( P②C社長はいません（おりません）。
+ t% x; X/ y- n* k2 `- x) C. X4 b
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。7 W2 T- p& z; i7 p3 Y: Z$ O- E( c
$ }8 n6 I. V" J% g( g" K% z
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：" O: i2 L3 b: A% B! G3 r* \
5 [* k8 c8 a5 O' g4 ]0 g* m
③Cはいません（おりません）。
6 I3 s( T( ?# H5 k! D% O, f4 b3 g, E- X2 ~- ?8 Z" m8 }4 l$ A0 N2 f+ \
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
# R2 s6 Y/ |6 e/ f- \) f7 T* K4 L. a5 j
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
