【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
; ~3 K7 Y6 _0 o, L/ v# t8 f6 k1 x
作者：info@portuguese.org.cn
0 r0 Q" B- i" [( [# y' k5 z4 Q' p, B: a
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
8 Q( N9 g9 b1 r1 R" f( J' W* s( I/ b! s8 i
①C社長はいらっしゃいません。
# G& N; d& G2 ]7 Y# z$ |% t! H$ Q9 n$ M; s2 @( ~6 m; J& e D9 Z
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
" u8 ~: ]; H& \
* g |" x9 F! R% f下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
, T5 ^5 j; Q% t/ ~: G6 {' C- \5 J+ [% ^7 E5 l: P4 j
②C社長はいません（おりません）。2 ]4 M' _9 I3 _* p& _6 q
& J& b: `* b4 ` s$ Y
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。$ b; L# o$ \9 A
$ B6 J" Q: B* J% ?8 a; ~! l
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
6 c6 S7 z$ E: U+ X; n; X. n& H4 [
c3 S4 \) k, D0 O9 }③Cはいません（おりません）。
' s# m) p7 d: A' z1 J" F7 W) t* E4 ]& X. i- x* \/ r
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。; j" S- U- k% T* Z0 q( J1 z% y
/ `7 }7 }# J5 S+ n+ d[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
