【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
8 o5 F0 z4 `5 V
4 `. c2 Q. _, c. ^作者：info@portuguese.org.cn7 p3 y$ k, u# M/ p4 j" Q
$ N! W. l% w8 }前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：. z. o' G. @: I t) m9 @; }+ `9 \& _
0 z$ x/ i8 Q: ?+ i( E7 j①C社長はいらっしゃいません。9 ]) U r m( G- W( x. C
+ p" ?; ]" D7 Z帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。# G3 X8 A& `6 T% B4 Z( r' B
4 u& w4 \9 ?9 Y/ ^8 f1 I$ Z' l
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
9 ~8 y% L$ d/ m. U3 G' b2 R6 |0 [4 d8 W6 G Q
②C社長はいません（おりません）。; Q% _" `! e* ]; ~" N
2 L! \ J! v+ P3 C8 z% G看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
; Z3 E" \0 M9 R3 w( k7 X( c. h6 V7 Y( s) W+ Q* H
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：% l7 K. T. `3 \' O0 o% R3 b1 o( D
0 q1 D) k/ }3 R: B③Cはいません（おりません）。
% H% f) G. H% H# s. @* P
5 G0 U r. t# k4 h* S总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
7 F& S4 ?) f y! Y7 A5 }
* ?! e5 Z0 ]7 V! p5 t; Q1 h[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
