|
|
据《新华每日电讯》报道，正在秘鲁出席APEC峰会的中国国家主席胡锦涛在APEC工商领导人峰会上发表的演讲中，特别对企业的社会责任做了精辟阐述。胡锦涛“企业社会责任论”的要点包括：企业追求经济效益，也须考虑社会效益，特别要考虑自身行为对经济安全运行和民众生活的影响；共同营造和维护一个良好发展环境，最终对每个企业都有利；政府应加强引导和监督，制定和完善法律，为企业自主履行社会责任创造良好环境。
胡锦涛主席的一席话可谓一语中的，言简意赅，把企业的社会责任与社会的发展、政府的职能三者之间的关系完美的加以了论述。不过让人颇感意外的是，尽管胡锦涛主席如此重视企业的社会责任，并且还在APEC峰会上加以阐述，但是我们的某些国有大型企业似乎并不领情。就拿在我国石油行业几乎占据垄断地位的中石油、中石化两家大型国企而言吧，尽管国际油价从当初的每桶１４７．２７美元的历史最高记录到如今跌破每桶６０美元之后，国内的油价依然“坚挺”、“居高不下”。两家国企体现出来如此的“社会责任心”着实令人汗颜。
有人给中石油、中石化算过一笔帐，以现在的国际成品油价格计算，两家石油公司每晚降价一天，他们的口袋每天就要多出3亿元人民币左右的纯利润。这或许就是尽管面对国际、国内一片质疑声，两家石油巨头依然不为所动的根本原因吧。国际原油下降，这对于我们尚处在发展中的国家而言本来是一件大好事。首先，我们国家五成以上的石油需要进口，国际原油下降可以为我们国家节省大量的外汇储备。其次，油价理性回归，有利于刺激国内汽车市场、运输等市场健康合理发展，为促进国民经济又好又快的发展做出贡献。可即便是这样一件利国利民的好事情，两家石油巨头的表现的着实令人“意外”。
有人说在我国石油定价是一件及其复杂的事情，主要是国家发改委定价，中石油、中石化只是负责执行而已。但是商品的价格要与价值相一致，这是马克思主义政治经济学的基本原理，何况我们国家实行社会主义市场经济已经多年，又有什么理由长期视这条基本原理于“无形”呢？当然，就目前我国的能源现状来看，发改委定价基本没错，油价迟迟不降肯定有发改委的责任，这正是胡锦涛主席关于企业社会责任论述中的“政府应加强引导和监督，制定和完善法律，为企业自主履行社会责任创造良好环境”政府责任的缺失，这笔帐肯定与政府的职能有关。但是更为重要的是在整个事件的过程中，我们似乎丝毫没有看见中石油、中石化两家石油巨头在体现社会责任上的丝毫实质行动。
想当初，为了相应国际油价攀升，提高国内石油价格，中石油、中石化多次向国家发改委提出“提价”申请，其主动要求的热情程度丝毫不亚于北京奥运会熊熊燃烧的圣火。如今国际石油价格重新回归时，却再也找不到中石油、中石化主动向发改委要求降价的申请，就连发改委定下的企业具有上下8％的自主浮动权也不予体现，难怪美国《华尔街日报》的报道称：中国油价“高烧不退”令世界瞠目。从企业发展的角度来看，中石油、中石化这一行为的确赚到了大量的利润，但是失去的无疑是可贵的“社会责任心”。
放眼国际，以美国为例，美国油价紧跟国际油价下调，平均售价跌至每加仑2.3美元(约合人民币4.15元/升)，如果再减去30%的燃油税，仅为人民币2.91元/升。再看看我国台湾地区，台湾进口石油占98%绝对比重同样低于大陆油价，而大陆对于进口石油的需求仅占50%。台湾中油公司网站显示，目前普通汽油零售价格为23.0元新台币/升，折合人民币4.76元/升，一个月内降幅达到23.5%。针对这一“奇怪”现象，《国际先驱导报》记者曾经采访了国家发改委和中石油、中石化这两家国内石油巨头公司。中石油集团相关负责人士表示，油价由国家发改委调整，此前并不会提前对外通知，目前也表示没有收到调价通知。而国家发改委价格司的相关人士表示，目前问题高度敏感，发改委并不适合在此时发表任何言论…
最后，让我们再次来看看胡锦涛主席有关企业社会责任的这番精辟的论述：“企业追求经济效益，也须考虑社会效益，特别要考虑自身行为对经济安全运行和民众生活的影响”，对照胡主席的这番话，面对国内、国际舆论的普遍质疑声，真不知道我们的两大石油国企和国家发改委做何感想？ |
|
发表于 2008-11-26 08:51:23
提升卡
变色卡
