日语到底是黏着语还是屈折语？

Englistemast · 发表于 2009-1-28 17:48:45

如题。我觉得希腊语和日语相比，前者更像黏着语，后者更像屈折语。

Rain鳗 · 发表于 2009-2-2 23:10:51

当然是黏着语..
书上说的...

zhaoshi2007 · 发表于 2009-2-15 09:46:08

黏着语……

证据的年代 · 发表于 2009-2-19 15:31:41

黏着语，韩语也是黏着语！

白石chan · 发表于 2009-2-20 11:46:51

管它什么语！

Takaki · 发表于 2009-3-27 20:55:30

あのーー、すいませんが、屈折語ってどういうものなんですか？

katyann · 发表于 2009-4-12 15:04:25

7# Takaki
屈折語というのは、語形変化によって文法関係を表す言語である
例として、英語、ドイツ語、フランス語、ロシア語、アラビア語などがある

katyann · 发表于 2009-4-12 15:06:42

屈折語というのは、語形変化によって文法関係を表す言語である
例として、英語、ドイツ語、フランス語、ロシア語とアラビス語などがある

kyoutyan · 发表于 2009-4-13 15:57:10

黏着语

徘徊的人生 · 发表于 2009-4-26 11:07:58

黏着语黏着语也有丰富的词形变化，通过词本身形式的变化表示各种语法关系。土耳其语、日语、维吾尔语是这种类型的代表。其特点如下：第一，黏着语词的前面和中间不发生变化，只是词的尾部发生变化，表示语法意义。第二，变词语素的每一种变化只表示一种语法意义，多种语法意义就要用多个变词语素来表示。第三，词根与变词语素结合不很紧密，两者有很大的独立性，只是在用的时候临时贴上去，故名黏着语。

muses · 发表于 2009-4-28 21:21:58

黏着语是什么意思

kongcuhk · 发表于 2009-5-14 12:01:56

本帖最后由 kongcuhk 于 2009-5-15 17:06 编辑

楼上说的那叫“音变”和“约音”，不叫“屈折”。“屈折语”是指一个特定词尾同时包含多个语法要素的语言，而当屈折语的动词变位的时候，每改变一种语法要素——人称，时态，语态，语气，就要用一个不同的词尾来替代原来的词尾。而作为黏着语的日语，每改变一种语法要素，只要加上适当的助动词就可以了。

例子：食べる　ーー＞　食べ　させ　られ　なかった。

以上就是，吃——食べる的原型，加上使役、被动、否定三个助动词，才能把使役被动否定的意义加到动词原型上去，而屈折语则之需要一种词尾变化就行了。

我有点怀疑楼主是否了解“屈折语”和“黏着语”的定义，因为在语言形态学上，希腊语几乎最典型的屈折语，而日语则几乎是最典型的黏着语。不知道楼主觉得刚好相反，是因为什么理由？

melean · 发表于 2009-6-13 16:38:32

6楼和13楼举的例子竟然也可以被认为是屈折这也太搞笑了
那汉语普通话里都有屈折了，花儿huaer->huar是不是也屈折啊
正如14楼所言，那些只是人们在说得快的时候为了顺口流畅自然而然产生的音变（包括约音）罢了
还是多学点音韵学的常识，比如m为什么在会d前变为n

kongcuhk · 发表于 2009-6-18 01:24:06

他“约音”了以后，不就“每改变一种语法要素就要用一个完全不同的词尾来替代”了吗？
あばよ发表于 2009-6-17 12:04

当“住む”变成“住んで”，人称、时态、语态、语气那一项发生改变了？事实上，这个音变本身完全没有改变词语的语法功能，当”住んで“独立出现在句中，大多表示句子中顿或者动作之间的衔接。过去时需要过去助动词”た“，被动形式需要被动组动词”れる“，否定形式需要否定助动词”ない“等等。如果日语是屈折语，根本用不着这些助动词。屈折语和黏着语的区别拒不仅仅是读音的问题，归根到底，是他们表义的方法。日语动词本身再怎么音变，只要它不能脱离助动词独立表现语法功能，就不能称之为屈折语，再者，日语动词的音变本身改变不了语法要素，只能通过添加助动词或某些实意动词能做到。

至于屈折语从黏着语流变的说法，恐怕也缺乏根据。语言形态学上，屈折语和黏着语可谓泾渭分明，从来没有一方来源于另一方的说法，更何况黏着语和屈折语的区分本来就不属于语音学的范畴。

神马都是浮云 · 发表于 2011-9-27 19:57:36

就像14L前辈所举的例子一样

黏着语词尾要表示不同含义的时候，有时要加多个助动词。
而屈折语只需一个就可以表示。

显然日语是黏着语。

		自动登录	找回密码
密码			注～册