求教～对一道授受动词选择题的疑惑？

明镜止水

  原题如下：
A:山田さんの誕生日にこの財布を上げるつもりです
B:そうですか。きっと喜んで使って（）でしょう
１やる　２くれる（正解）　３もらう　４あげる
我想问一下B句应该怎样翻译？他省略了了哪些词（主语。补语？）
因为我不知道B到底是不是山田？如果是那么选くれる还有点道理。。但是再怎么想都觉得不对
即：きっと私に喜んで使って（くれる）でしょう？（给我带来快乐）还有这个使って的意义？是“使。。。怎么样？”和使役态的用法一样？或者说这个使って就是影响这道题的关键？

比起上面的句子，这个可能性要大些：きっと貴方（A）は山田先生（C）に喜んで使って（くれる）でしょう？（你一定会给（我的）山田先生带来快乐）如果是这样，那么B句的立场应该和山田（C）是在一起的？  但我认为B句的说话者应该是站在A句的说话者立场上啊！难道是用了きっと就表示我对山田さん为人非常了解（知り合い人）？

如果不是的话，那么：きっと山田さんは貴方に喜んで使って（もらう）でしょう（山田一定会得到快乐）
きっと貴方は山田さんに喜んで使ってあげるでしょう（一定会给山田带来快乐）这样的话也说得过去啊！
（目前就是觉得使って　と　きっと这两个词可能起关键作用）
困惑了很久。。～～还望前辈们指教
お願いします～～～　　　　        

wildthing

B句完整的应该是：そうですか。（山田さんが）きっと喜んで使ってくれるでしょう
但B句不是山田本人而是其他第三者所说的话。

きっと私に喜んで使って（くれる）でしょう？（给我带来快乐）
→不能这样理解。应该是：他（山田）一定会很高兴地使用（这个钱包）的。

明镜止水

ありがとうございます
我在资料上看到的是くれる有方向向内表达的说法，（あげる是向外 　くれる　と　もらう是向内我在其他资料书上看到的）
那么他们既然谈论的是第三者（山田さん）那就是说当两个人在谈话中涉及到另外一个人的时候（不知道是不是向外）也就是第三人称与第三人称涉及到授受关系的时候，那么B句的说话者从你的答案来判断的话，一定是和山田是站在同一立场的哦？判断方法是不是从きっと看出来的呢？
因为我刚刚看了咖啡论坛上专门针对授受的帖子。其中是这样描述くれる的用法的
“当第三人称给第三人称时，说话人必须是与接受方是同一方的人（补语），否则就不能用这个形式。”
例えば：息子はあなたにお土産をくれましたか。（×）（我儿子给你礼物了吗？[说话人和“儿子”是同一方的人，而句中“你”是接受者，儿子是授予方，所以是错误的。]）

mayishima

汗……8知道是不是楼主的字写得太多了，偶有点眼花～～～
“那么B句的说话者从你的答案来判断的话，一定是和山田是站在同一立场的哦？”
错！！！！
山田在这段对话当中是某个某（也可以说是路人甲）
假设A的名字叫大友，B的名字叫小田（汗……名字起的有意思吧？！）
大友：山田さんの誕生日にこの財布を上げるつもりです
小田：きっと喜んで使って（くれる）でしょう？
这时小田说的话是站在大友的角度来说的。小田又没送东西，
打算送东西的是大友呀，所以山田高兴既而会感谢的对象也
是大友。
再做个假设吧。假设山田是某高官，而大友的地位比小田高。
（是假设哟跟你的题目没关系！）
大友想拍山田的马屁。说不定山田一高兴了还能赏大友个
“一官半爵”咧,而小田又要去拍大友的马屁，所以小田这时
候一定会说好话“哎哟，您（指大友）送这礼物给山田的话，
他一定会很高兴的吧！这时山田高兴过后随之而来的“好处”
的直接受惠对象是“大友”。所以小田说话的立场是跟大友
站同一边的！

汗……8知道你看懂了伐？看来偶写得也8短嘛～～～