請問我這兩句有沒有錯？

nobu-k

海王は海嘯によって魔物を倒しました

海嘯による海王は魔物を倒しました


主要是第二句，不知有沒有寫錯呢？如有錯為什麼錯呢？

soukan88

海嘯による海王は魔物を倒しました　　通じません

nobu-k

2# soukan88



那麼如果要能夠用到による的話可以怎樣寫呢？

soukan88

你是想知道他们之间的区别阿，看一下木黑真实的列句吧。


「よる」は漢字で書くと「寄る・依る・拠る・因る」などと書きますが、多くの意味を持っています。この項で取り上げるのは格助詞「で」に置き換えられる手段・方法、原因・理由、根拠の三つです。
　　辞書によって（⇔で）調べる。　　＜手段＞
　　台風によって（⇔で）被害が出た。＜理由＞
　　法律によって（⇔で）禁止された。＜根拠＞
　「～によって」は対象に全面的に依存してという意味を表しますから、例えば「鉛筆で書く」のような例では「～によって」は使えません。他にもいろいろ方法があり、唯一の手段・方法ではないからです。同じことは原因・理由の表現でも言えます。なお、根拠の「～によって」の改まった言い方が「～に基づいて」（→文型344）です。

「よる」如果写成汉字的话就是「寄る・依る・拠る・因る...」，包含多种意思。在本题中所讨论的是可以由「で」来置换的表“手段方法，原因理由，根据”的这三种「よる」的用法。
「～によって」侧重于表“针对对象地”“全面地”“有依赖性地”之类的意思，因此像「鉛筆で書く」这种句子是不能由「によって」来替换使用的。“除此之外还有很多方法，而这并不是唯一的一种手段方法”，因此，「鉛筆によって書く」这种说法不成立。PS：「によって」是第三方的东西，也就是说并不是动词的对象，只是作为句中状语而存在，如「話ごとによって証拠を収集する」
「によって」与「で」相通的地方在表现“原因，理由”这点上。
另，表“根据”的「～によって」的正式说法是「～に基づいて」。
１．この件は話し合いによって解決しよう。＜手段・方法＞
２．国連の調停努力によっても、その国の流血の民族紛争に終止符を打つことはできなかった。＜手段・方法＞
３．冬は火の不始末による火災が起こりやすい。＜理由＞
４．人は見かけによらないものだ。＜根拠＞
５．いかなる国民も法律によらない限り、その財産を奪われたり、また、身体を拘束されることはない。＜根拠＞

mizuho_2006

による　是修饰名词的

nobu-k

其實我是還未完全攪清楚什麼時候用「による」什麼時候用「によって」

所以作一些句來試試

例如這一句
３．冬は火の不始末による火災が起こりやすい

要我看的話其實我是看得明的，但如果要我寫的話我可能會寫錯...

如果我改成這樣在有沒有錯呢？意思上大致又有沒有分別呢？
冬の火災が火の不始末によって起こりやすい

soukan88

～による｣ならば、動詞ではなく｢海嘯による倒す｣というように、名詞がつながります。

この文に出てくる名詞は｢海王｣と｢魔物｣。
｢海嘯による海王(魔物)｣
意味不明ですね。

nobu-k

7# soukan88


那麼可以怎樣改？

冬天的火災是因為對火的疏忽而引起

冬の火災が火の不始末によって起こります

最後改用起こります可以嗎？

soukan88

不好意思，我先睡了，
等其他高人吧，现在好像有一个在

nobu-k

暫時還是算吧

看來我對日語的句子結構真的沒什麼了解

現在繼續學文型下去好了

SHY007

海王は海嘯によって魔物を倒しました
海嘯による海王は魔物を倒しました

兄弟呀，海王是什么东西？海啸是我们平常说的海啸吗？

忍者

冬は火の不始末によって火災が起こりやすい →也可
不通吧

SHY007

海王は津波という技を使って魔物を倒した。
魔物は海王が発した津波によって倒された。

nobu-k

11# SHY007


你就把海王當成一個能操縱海水的神吧