|
发表于 2009-9-1 21:01:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 nomimi 于 2009-9-1 23:19 编辑
【有意思大家来研究国文】
结果,革命后社会的自由化,由于代议制之不成熟,对大多数民众而言,自由化的恩典远不如放纵造成之混乱以及社会不安之弊病來得多。于90年代的报纸上「革命前犹胜今日」之报导屡见不鲜。
如上所述,在民主主义革命中产生的代议制,简而言之在政治的民主化上失败、在提升人民生活水平上失败、在社会之具纪律之自由化上失败。此一情况,加深了人民对代议制失望的同时并簇成了寻求其它政治制度的群众产生。
为何90年代尼泊尔实施的代议制行而不果呢?
多种族国家与小选举区制度
20世纪90年代于尼泊尔实施的代议制之所以行而不果可归纳出国家整体性的低开发、坚固的前近代人际关系以及政党不成熟等诸多原因。但就代议制之制度本身而言,尼泊尔虽为世界上屈指可数的多种族多元文化国家,但却对下议院采用了小选举区制度,此乃其失败的重要因素之一。(上议院采用的是其它的复杂的选出方法16,为下议院的互补机关,这里不作为考察对象)
尼泊尔在历史上与实行君主立宪制的英国关系匪浅,在王政复古的民主化过程中,仰仗詹宁斯等英国宪法学者之建言采用了的威斯敏斯特型(多数决议型民主主义?).议会制。选举制度亦仿效英国, 1959年于宪法上确立了小选举区制度,同年的首次选举中,从109个选举区各选出一名,共计109名的下议院议员。此一小选举区制度,即便在1980年改为直接选举的国会亦原封不动的直接承袭。 |
|