三日前というのは、一体何の時間のこと？

cike207

　
彼が渋谷に近い、このオリエンタル病院に入院してきたのは１ヶ月前の、

9月の末であった。胃の調子が悪くて、二十日間ほどT大学付属病院に

いたのが、三日前に退院して、この病院に廻されてきたのである。（渡辺純一『無影灯』）


彼がオリエンタル病院に入院した時間は、1ヶ月前の9月の末である。


オリエンタル病院に来る前に、T大学付属病院に二十日間ほど入院していた。


三日前にT大学付属病院から退院したことまでは分かるが、


この三日前というのは、具体的には何の時間のことか、ぴんとこない。


T大学付属病院から、退院日より三日早めて退院したということ？

linlin730

到底什么问题，没看懂。

nomimi

T大学付属病院から、退院日より三日早めて退院したということ　だと思います。

しかし、自分の意思で退院したのではなく、退院させられたと同時にオリエンタル病院に入院させられたのでしょう。
（最後の回されてきたのである文面から）。

cike207

回复 2# linlin730


   ごめんなさい。

　これからは、もっとはっきりした質問をするように心がけます。

　よろしくお願いします。

cike207

回复 3# nomimi


    さっそく、説明していただき、ありがとうございます。

　しかも、詳しい解説までつけてくれたんですね。助かりました。

　今後もよろしくお願いします。

soukan88

上のお二人様、どういう根拠で「三日早めて」と断定したのは、よくわかりませんが、難しく考えずに、

主題は「彼がオリエンタル病院に入院してきた時期」ですね。


｢三日前に（T大学付属病院を）退院して、それからこの病院(オリエンタル病院）に廻されて来た」

つまり、「オリエンタル病院に入院する三日前に、T大学付属病院を退院した」
これが答えだと思います。

hide029

『三日前』はオリエンタル病院に入った日の三日前のことです。つまり、T大学付属病院から退院して、三日後にオリエンタル病院に入ったということです。

ちなみに『二十日間ほどT大学付属病院にいたのが』はちょっとおかしいと思います。『の』の後ろに『だ』がぬけていると思います。LZの入力のミスか、印刷のミスか分かりません。

nomimi

回复 7# hide029


    文字は抜けていないみたい　　http://www.books-ruhe.co.jp/kako/2001/02/mueitou.htm

＃１が書いたパラグラフの中の「三日前に退院した」と言うセンテンスが何を示しているのかをクラスメートの日本人3人に聞いてみました。彼らもかなり困惑していました。今日彼らと論ずる時間があんまりなかったのですが、前後の文書をもって彼らにもう一度聞いてみたいと思います。

しかし、コーヒーにいた日本人達は最近あんまり出て来ないな～～

nomimi

『無影灯』）の本を紹介するウェーブサイドで前後の文書を読んだら、こういうことだと思います。
(１)　9月の末に　オリエンタルに入院そして退院　（オリエンタルの1回目入院)
その後に、別の病院
(２)　T大学付属病院に20日程入院した。
三日前にT大学付属病院から退院して
(３)　再度オリエンタルに入院（オリエンタルの２回目入院)　

melanie

「オリエンタル病院に入院する三日前に、T大学付属病院を退院した」
６楼soukan88さんと同意見です。

cike207

6#soukan88さん
7#hide029 さん
8#nomimi さん
10#melanie さん

ありがとうございます。

「オリエンタル病院に入院する三日前に、T大学付属病院を退院した」ですね

nomimi

回复 11# cike207

「四一二号の石倉さんが、また痛がっているのです」「お寿司屋さんのお爺ちゃんですね」石倉由蔵は中目黒で寿司屋を営んでいた六十八歳の老人だが、数年前から隠居して店の方は息子夫婦に任せていた。彼が渋谷に近い、このオリエンタル病院に入院してきたのは一か月前の、九月の末であった。胃の調子が悪くて、二十日間ほどＴ大学附属病院にいたのが、三日前に退院して、この病院に廻されてきたのである。「またうつ伏せになって捻っているのです」「家族の方は付いているのですか」「息子さんのお嫁さんが来ています」倫子はカルテから目を離し、考え込むように白い壁を見た。

三日前の「前＝ago」の意味でとるのなら、上記の内容に限って「オリエンタル病院に入院する三日前に、T大学付属病院を退院した」　というニュアンスではなく「三日前にＴ大学附属病院を退院して、（三日前に）オリエンタル病院に入院した」　というニュアンスだと思います。前後の会話と合わせて、他の方がどう解読するかは分かりませんが、あくまでも私個人の解読です。

しかし、日本語を勉強する人にとってはこの作者の書き方が面白いですね、肝心なキーワードが入っていないので、小説全体を読まないと前後関係が良くわからない。
ますます混乱させてすみません。

melanie

混乱しております。
10楼の私の意見を撤回します。
LZの文だけ読むと、入院当日のことを回想して書いているのだろうと思いました。

が、nomimiさんが載せてくれた文を読むと、そうではないのがわかります。
特に「またうつ伏せになって捻っているのです」の「また」。
入院当日なら「また」という表現は変ですね。

だから、「Ｔ大学附属病院を３日前に退院して、そのままオリエンタル病院に入院し、すでに3日間をすごした」と考えると、「また」の表現に矛盾はなくなります。

ただし「三日前に退院して、この病院に廻されてきたのである」という書き方は実にあいまい。

そしてさらに「三日前」と「1ヶ月前」の関係がわからない。

変な文だな～と思います。

hide029

　melanieさんはなぜ変と思っているのか分かりません。文脈の辻褄が合っています。
　石倉さんが一ヶ月前にオリエンタル病院に入院したが、一ヶ月を経っても胃の調子が良くならなかったため、「四一二号の石倉さんが、また痛がっているのです」という問いと「またうつ伏せになって捻っているのです」という返事があったわけです。
　また、『三日前』と『一ヶ月前』の関係は、やはり、私が７階で書いた通りです。なぜかというと、もうちょっと先の文を読めば、分かると思います。特に赤線の部分は「三日前に退院して、この病院に廻されてきたのである」という言葉の裏づけになります。
　かおるが戸惑っていると倫子が言った。「聞いたって同じよ」「同じ？」「言うことはオピアトに決まってるわ」「オピアトって麻薬ですね」「麻薬のなかで一番強いわ、もっともそれだけ鎮痛効果はあるけれど」「それをうってはいけないんですか」「いけなくはないわ」倫子は筆に白い墨をつけて、新聞紙の上になでつけた。「あのお爺さんは胃癌ですね」「そうよ」「癌は痛くないと聞いていたのですが、あんなに痛がる人もいるのですね」「癌が胃だけでなく、背中の方まで拡がって腰の神経を圧さえているためよ」

「じゃ手術をしても助からないのですか」「駄目だから大学病院に見捨てられて、こちらに廻ってきたのでしょう」「可哀想だわ」看護婦になって半年、かおるは、さまざまなものを見て識つた。そのほとんどが若い彼女には初めての経験で、それだけにすべてが珍しく興味深い。「あとどれくらい生きられるのですか」「直江先生はせいぜい二、三か月だと言っているわ」「そのことをお爺ちゃんは知らないんでしょうか」 「もちろん知らないわ、知っているのは家族だけよ」「じゃ死ぬのを待っているだけですね」

nomimi

「駄目だから大学病院に見捨てられて、こちらに廻ってきたのでしょう」
この文書があれば、全部クリアだと思います。

小説というのは全体を読むことですね、パラグラフだけだと困惑する。
hide029 　文章のアップをありがとうございます。