同じ文で「のだが、が、のが」に置換えたらどんなフィーリング？

nomimi

先週コーヒーでやっていたあるパラグラフの中のセンテンスを色文字のところだけ置換えたら、
皆様がどんなフィーリングを受けたか
例えば：全部同じ、或いは(1)と(2)は同じで(3)は違う　　とか出来れば説明も頂ければ幸いです。
個人的に非常に興味があるので、是非聞かせてください。　宜しくお願い致します。

1.  二十日間ほどT病院にいたのだが、三日前に退院して、この病院に廻されてきたのである。
2.  二十日間ほどT病院にいたが、三日前に退院して、この病院に廻されてきたのである。
3.  二十日間ほどT病院にいたのが、三日前に退院して、この病院に廻されてきたのである。

mkkrf

·私は日本人です。
１．は２．と３．と比べて客観性かつ書き言葉的なニュアンスです。
２．は逆接または順接の意味がありますので、ニュアンスについては前の会話に依存してきます。
３．は１．よりも若干主観的なニュアンスを含みます。また、前説に対する後節への累加的なニュアンスを含みます。

結論として、１．と２．と３．はそれぞれ違います。

nomimi

回复 2# mkkrf

ご返事をありがとうございます。
先週クラスメートの日本人２人に聞いてみました。彼らからは１と２は同じフィーリングで３は違うと、
どう違うかを詳しく聞いていなかったのですが、そのうちの一人は３の文章について、自分にとっては
アンコンフォタブルな書き方だと言っていました。恐らく別件で同じ内容をパラグラフの中に挟まれた形で彼女に聞いていたので、それを引きずっているからかも知れませんが…

さあ、他の方はどうでしょう。宜しかったら、ご感想を聞かせて下さい。

melanie

１と２はたいして変りません。１は断定の「だ」が入っている分、多少強く感じますが、それもたいした強さではありません。
２の「が」は、１同様、逆説の「が」。

３は、変な文に感じます。「いたのが」の「の」は体言を作る「の」。
ということは「二十日ほどT病院にいた人が」というように、私には取れます。

nomimi

日本語をある程度分かりますが、文法については論理的に習っておらず、ごく簡単な基本的な概念しか習っていませんので、話す時や文章を書く時も全部カンでやっていると言っても過言ではありません。ですからこのようなよく似た文章について他の方のフィーリング（解読）がどうなっているかは大変興味があります。