主谓宾补VS主谓宾

speed_eriko

（1） ...in public and in formal situations many Japanese do not show their emotions freely...
以上这句话，是主谓宾结构。

可是，当我看到以下这句话的时候，我就疑惑了。我以为以下这句话的结构跟第一句一样都是主宾，因为副词都是修饰动词的并且补语在宾语之后，但答案却是主谓宾补。
（2）Some owners will leave their animals outside.

既然补语是在宾语之后的，那为什么第一句话的结构是主谓宾呢？这两句话不是都应该修饰动词的吗？

烦请指教，谢谢。

helladise

说实话，主谓宾这种语法一直是我的弱项。别说老外了，我们中国人在说中文的同时，脑子里也没考虑这句话到底是什么语法结构的吧？

言归正传，第二句话确实是主谓宾补，每一项都全了。小猫你说的“我以为以下这句话的结构跟第一句一样都是主宾”→动词都出来了，怎么可能没有谓语呢？

私以为，第一句和第二句的结构其实是一样的。一般都说是主谓宾，如果一定要强调那个副词作为补语的话，那也OK。

speed_eriko

helladise 发表于 2013-7-2 10:21
说实话，主谓宾这种语法一直是我的弱项。别说老外了，我们中国人在说中文的同时，脑子里也没考虑这句话到底 ...

妖妖，那按照你的说法，第一句话应该是主谓宾补结构了？
说实话，这两句话，我总觉得结构是一样的，要么都是主谓宾，要么都是主谓宾补。我自己比较偏向于主谓宾补结构啦。可是答案上第一句话是主谓宾结构。。。。。所以我才越来越不明白了。

helladise

speed_eriko 发表于 2013-7-7 01:07
妖妖，那按照你的说法，第一句话应该是主谓宾补结构了？
说实话，这两句话，我总觉得结构是一样的，要么 ...

其实，不要去纠结那个主谓宾了，平时说话用不到，考试也用不到……

speed_eriko

helladise 发表于 2013-7-8 21:30
其实，不要去纠结那个主谓宾了，平时说话用不到，考试也用不到……

哦，这道也是哈。