【天声人语试译】9-26

reiuka

【天声人語】 2005年09月26日（月曜日）付 まさか。そう思って、２度、３度と検算してみた。やはり正しい。うーむ。考え込んでしまう。先日あった総選挙での３００小選挙区の票数のことである。 怎么会这样？觉得奇怪，于是两次、三次地重新点算，还是没错。唔——，真让人摸不着头脑。这说的是前几天的大选中300个小选区的票数的事。 　自民、公明両党の候補者の得票数を合計すると、ざっと３３５０万票だった。一方の民主、共産、社民、複数の新党や無所属を全部合わせると３４５０万票を超えている。なんと、１００万票も与党より多いではないか。 自民、公明两党的候选人的得票数合计有约3350万票。而另一方的民主、公产、社民、几个新党及无党派的候选人的得票全部加起来超过了3450万票。这样一算，在野党的票数比执政党足足多了100万张。 　小泉首相は断言していた。「郵政民営化の是非を問う選挙だ」。そして、法案に反対した自民党議員の選挙区に「刺客」を送った。「民営化反対だけの候補者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補者を出さないと選択できない」という理屈だった。 小泉首相断言：“这是一个决定邮政是否民营化的选举”。这样一来，就把“刺客”送进了反对该法案的自民党议员的选区。因为选民认为“只有反对民营化的候选人的话选民无法选择，必须有赞成民营化的自民或公明党的候选人出来参选才可以。” 　まるで、小選挙区で民営化への白�をつける国民投票を仕掛けたように見えた。ならば、この票数では民営化は否決されたことにな　りはしないか。反論はあろう。無所属の中には民営化賛成もいたとか、比例区の得票数なら与党の方が多いとか。 这简直就像在小选举区内预演是否邮政民营化的国民投票。这么说，从得票情况来看，邮政民营化这一议案大概会被否决了。当然，肯定也有人不同意这说法，理由是无党派候选人中也有赞成邮政民营化的，比例区中执政党的候选人得票高等等。 　でも与党の議席占有率ほど、民営化の民意が強くないのは確かだ。小選挙区制は死票が多いぶん、民意のわずかな違いが大きな議席の差を生み、政治を一気に動かしていく。１２年前、カナダで約１５０あった与党の議席が２に激減した例もある。 不过比起执政党的议席占有率，邮政民营化的民意支持率不高是千真万确的。小选举区制由于死票多，民意稍有变动都会产生议席的巨大变动，对政治产生深远的影响。12年前，在加拿大就有执政党的议席由约150个激减为2个的例子。 とはいえ、民意を一方向に束ねたような今回の結果には改めて驚いた。きょう、小泉首相は所信表明演説で郵政民営化を熱く語るはずだ。そのとき、小選挙区への投票者の過半数が、必ずしも民営化に賛成ではなかったという事実は、頭の片隅にあるのだろうか。 尽管如此，我对这次选举表现出的民意的高度统一还是感到惊讶。今天，小泉首相在其表明自己所信的演讲上肯定会大声赞美邮政民营化的。那时，在他脑子的某个角落，会不会记得在小选区投过票的过半数的人，是不赞成邮政民营化的这一事实呢？

reiuka

今天终于枪了tinmeiさん的头把交椅了 得意中

一辈子de孤单

「民営化反対だけの候補者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補者を出さないと選択できない」という理屈だった。 以“只有反对邮政民营化的候选人的话，选民（在选举时候）也会很困惑吧。没有赞成（邮政民营化）的自民、公明的候选人的话（选民）是无法选择的啊。”为借口。把“刺客”派到了反对该法案的选区。 以上，供参考

reiuka

对，孤单さん的理解比我要深刻些。

kongzi

　 真的吗？这样想着，又试着验算了2遍、3遍。果然是正确的。恩。陷入了沉思。这是前几天大选中300个小选举区的票数。 　　自民、公明两党候选人的得票数合计大致是3350万票。另一方民主、共产、社民、数个新党和无党派全部合在一起超过3450万票。怎么，比执政党不是多100万票吗？ 　　小泉首相曾断言。“是决定邮政民营化是非的选举”。并且，对反对法案的自民党议员的选举区，送与了“刺客”的称号。理由是“如果只有反对民营化的候选人，投票人也感到为难。不提出赞成的自民或公明的候选人就无法选择”。 　　看起来就象在小选举区设计的民营化黑白对决的公民投票。这样的话，这个票数不是说明民营化被否决了吗？肯定会反驳说，无党派中也有赞成民营化的，比例区的得票数执政党多啦等等 　　但是民营化的民意强大确实并没有达到执政党占有的议席那种程度。小选举区制废票多，民意小小的差异会产生巨大的议席的差距，从而逆转政治。12年前，在加拿还有过大约150个执政党的议席锐减到2个的例子。 　　即便如此，对限制民意的此次结果再度感到吃惊。今天，相信小泉首相会在演说中热情的阐述邮政民营化的信念。那个时候，过半数的小选举区投票者，不一定赞成民营化这一事实，会不会在脑海中闪过？

reiuka

看来三个人对“刺客”的理解都不同。

tinmei

不会吧？心里这么想着，一边进行着第二次、第三次的核对。结果依然是正确的。嗯—。心里陷入了沉思。这是前些天日本大选中300多个小选区记票时候的事情。      自民、公明两党候选人的得票数约合3350万票。而民主党、共产党、社民党和几个新党及无党派候选人的得票合计超过了3450万票。竟然比执政党还多出100万票。      小泉首相曾断言“这是一场关乎邮政民营化是非的选取。”而且，还为反对法案的自民党议员的选区里派去了“刺客”。他的理由是“如果都是青一色反对民营化的候选人，那么对于选举者来说也是相当困惑的。一旦候选人不是出自赞同意见的自民党或者公民党的话，届时将无法选举。”      这次投票看起来，简直就像是非要在小选区中给民营化明辨是非一般。如果真是如此，按照这样的票数民营化绝不至于遭到否决吧？但应该也存在着反对意见吧。比如在无党派候选人中也有赞成民营化的，如果从比例区的得票数来看，执政党的票数还是比较多的等等。      但是民营化民意的数量比不上执政党议席这一点是确实的。小选举区制产生不少无效票，民意中一些细微的差别都会给议席带来巨大的不同，从而一下子改变政治。12年前，在加拿大就曾有过拥有150个议席的执政党其席位锐减到两个的例子。      虽说如此，但是这次民意一片倒的情况还是再次引起了人们的震惊。今天，小泉首相应该会在表明信念的演说中再次强调邮政民营化吧。那时，小选区中过半数的投票也未必会赞成民营化、这个过往的事实，是否还会出现在他头脑中的某个角落呢。

tinmei

下面是引用reiuka于2005-09-26 09:31发表的: 今天终于枪了tinmeiさん的头把交椅了 得意中

おめでとう。 tinmei可以全身引退了。 要上班的日子···

reiuka

我明天开始到周五都发不了帖了，在早上发译文这光荣而艰巨的任务就交给孤单和kongzi啦。 另tinmeiさん对ならば、この票数では民営化は否決されたことになりはしないか。这句的理解跟我和kongzi相反，从下文的反对意见：无党派候选人中也有赞成民营化的。这句推测，上句应该是说民营化会被否决。

cl512

もともと天声人语に興味がありますが、政治関係の文章に凄く苦手で、中国語でもなかなか読めないほど難しいと思っています。皆さんに感心しますから、つついて頑張ってください。