) o2 |- W1 H- C2 P; V6 ?; B5 h. [ C
8 b! B- J4 K2 j, B
3 Z! q1 ]% E3 e- o; A; F
5 q- O: `# \8 ?" r# {: z9 z* X% R) u8 s0 _- \2 t5 v+ ]8 q
. M; z- [9 R& Z* {0 v' p; [* j; D语感（language sense），简单地讲，就是说话人的语言，给听话人留下的感觉。这样解释，仍然很抽象，我给各位举一个例子。比如我正在北京的饭馆里吃饭，在我身后，有两桌客人，都吃完饭了，要结帐，其中一个说：“服务员，收钱！”，另一个说：“小姐，买单！”。此时，我不用回头看，仅仅听这两句话，我就能大概猜出，前者多半是个蓝领人士（比如工人），后者多半是个白领人士（比如商人）。为什么呢？因为第一句话，是北京中下阶层惯用的词汇，而第二句话，很明显，是来自港台地区的词汇。这两句话，给我的感觉，各不相同，所以我能大概猜出来，这就是所谓的语感。$ v# G, V4 o; W% @/ y* Z _# T) L
" ~6 Q2 @; {2 [$ l) [& j
9 B& G2 U( w0 y7 k6 E0 t1 U
% ?, I. x. q! h, N$ N; c- a6 x这两种说法，意思都一样，但给人的语感不同，前者感觉稍微“俗”一点，后者感觉稍微“雅”一点。假设我在一个简陋的农村饭馆里吃饭，周围的客人，都是当地的农民，我吃完饭，要结帐，我故意用带着粤语腔调的普通话喊：“小姐啊，买单啦！”，虽然是可以的，但感觉很别扭，与那里的氛围，很不谐调。所以我们可以看出，在汉语中，同一个意思，至少有两种表达方式，分别用于不同的场合，产生不同的语感。
: r( F7 k2 v) |- m1 g5 D: @
/ a# k5 p8 c& m* b4 o; r9 Q% E1 [) a2 W5 i" M- c
: u' v5 @8 M ?7 d N
同样，在日语中，也有语感的问题。但日语的语感，与汉语的语感，在概念上，有一些不同。一些日本语言学家，依据日本人的民族心理，将日语词汇，分为两大类，一类是“语感好”的词汇（以下简称 A 类），一类是“语感不好”的词汇（以下简称 B 类）。比如日本人喜欢静寂，因此将“寂しい”作为 A 类词汇，将“騒々しい”作为 B 类词汇。又比如，日本人喜欢沉默，因此将“黙々”作为 A 类词汇，将“ぺらぺら”作为 B 类词汇。等等。 : ~. s/ z. ~. x: y- n6 j& _% C
( b6 J* S5 K" F& J3 V! s2 x, A
& W1 A/ s% y/ k# }
7 V* x- i) G3 k1 G- B
这样分类之后，有什么实际意义呢？日本有一个语言机构，曾经做过长期调查，结果发现，一般日本人，听到 A 类词汇时，心理感受要好一点，听到 B 类词汇时，心理感受要差一点，或者通俗地说，前者听着舒服一点，后者听着不舒服一点。因此该机构建议，在演说或写作时，应当优先考虑使用 A 类词汇，以使听众或读者，从中获得比较好的语感。当然，这样说，比较抽象，我再举一个例子。
) b5 U0 i" {6 h) ]+ ? z3 b3 y
* z/ V( }- H* C* ?( T
; P* m+ {% W; F" S' P; u v) R. Y H
有一场棒球比赛，甲队很强，乙队很弱，双方实力悬殊，尽管如此，乙队的队员，仍然坚持到最后一刻，投出了最后一个球。第二天的报纸上，关于这场比赛的报道，标题是《黙々と最後まで投げた》。由于使用了“黙々”这个 A 类单词，将乙队队员沉默但顽强的精神，充分表现出来，因此，虽然乙队失败了，仍然得到读者的尊敬。
9 s- y" w2 [; M1 ?" @$ `
O2 a4 p, h I8 \9 U+ y; y; e: @& A* `; a+ f T
9 G, F, @+ G4 b( X" F( D/ E; [. r看到这里，有的朋友可能要问：难道 B 类词汇从此就不能用了吗？当然不是这个意思，当然能用，没有任何限制。语感问题，对任何一种语言来说，都是一个很不重要的边缘问题，知道了，当然好，不知道，也无所谓。我写这个帖子，就是想让您知道有这样一个问题，但我们没有必要深入研究这个问题。 |
发表于 2003-12-15 23:00:00
提升卡
变色卡