|
|
|
[转帖]ralph_lu翻译如煮鱼（原创）
翻译如煮鱼（原创）
一篇原文出现在译员的面前，究竟该怎么将它翻译成目标语的文章？很多人首先看到的是句子，以及句子中的一个个的单词，尤其是语法所说的“实词”。在很多情形下，人们对这些有具体意义的单词尤其敏感；然后在翻译时试图尽可能地将这些词全部“替换”，100%的替换，一个都不能少，将它们替换成目标语；再尽可能地将这些词“装配”起来，成为一段话，谓之“信”。此外，在翻译时又不敢越雷池一步，绝不敢增添一个原文中原先没有的词，这里主要指实词，怕译文会因此而“不信”。
在我看来，这样做一是太迂腐了，二是并没有真正懂得翻译的真谛。翻译就好比煮鱼，把文章从源语言翻译成目标语言，主要是一种化学反应，而不是纯粹的物理变化。再一点，翻译活动其实是一种写作过程，一种带有创造性的写作，当然此过程必须以原文为最主要的依据，并尽可能地忠实于原文。然而，这种“信”或是“忠实”，应当是对文章内在含义的信，而不是死扣字眼（单词）。
面对一条活蹦乱跳的大鱼，好的厨师就知道如何将无用的部分去掉，如鱼鳞要刮掉，鱼鳃、鱼肚肠之类的垃圾要去掉，然后洗干净，作适当的工序前处理，加上佐料、葱花、配料什么的，再使用合适的火候，就能煮出一条色香味俱佳的鱼。然而，丝毫不懂烹调知识的人傻里瓜几的，什么都不去掉，也什么都不增加，鱼鳞、鱼肚肠都在里面，把鱼往水里一放，加点柴火一烧。这样怎么烧得好鱼？味道肯定不佳。
原文中之所以会有这里所说的“多余”成分，我认为主要有两个原因，一是两种语言之间的差异所造成的，就是语言习惯、表达方面的差异。也就是说，一些词在源语言中并不显得多余，而到了目标语言中就成了画蛇添足，所以必须作技术性的处理。这一点在翻译理论书籍中肯定有人说到，人们不会不懂吧。二是原作者的写作能力所决定，如果他说得很罗嗦，有很多冗余之词，或表达的不规范，则翻译时必须适当去掉。添加佐料、配料等则更是必不可少的，我想这个道理人人都会理解，就不多说了。
如果要强调所谓的“信”，没人能比机器翻译得更“信”，但死板地理解这个信字，翻译出来的文章不会比机器好多少。我记得这个论坛上曾经有人贴出一段文章，求助怎么翻译，具体是什么内容想不起来了。很多人给出了自己的意见和答案，但都是七嘴八舌，莫衷一是，无法得出统一的意见。最后我说了，这样的内容，必须要使用意译的方法，因为如果坚持用所谓的“直译”，则无论你再怎么挖空心思、冥思苦想，翻译出来的东西肯定不会是“人话”。不是人话说得太难听了一点，我的意思是，你翻译出来的东西，地球人中除了你自己外，没人能看得懂，除非看文章的人们英文十分精通，并且不看你的“译文”，而是直接去看原文。
写于911事件四周年纪念日 |
|
发表于 2006-2-3 05:07:46
提升卡
变色卡
楼主