一句法律方面的话，请帮忙翻译。

genney · 发表于 2006-2-18 02:09:58

原文：
1995年当事の建築費用を第三者に依頼し、費用の不当性を証明するとのことですが、証拠としては客観的なものにすぎないと思います。すでに1995年当事の平均的な建設費用と****の建設費用に妥当性がないことを主張しており、この主張に対する裏付け資料にしかならないとのではないでしょうか？

这里的客観的なものにすぎない是什么意思？
另外，この主張に対する裏付け資料にしかならないとのではないでしょうか？是什么意思？

请教了，多谢！

kazuky · 发表于 2006-2-18 02:10:52

只是客观性的东西。

twjp · 发表于 2006-2-18 02:35:36

にしかならないとのではないでしょうか？
你可能抄错。

genney · 发表于 2006-2-18 03:14:07

twjp桑，没抄错呀~~~~~~~~原文就是这个样的

genney · 发表于 2006-2-18 03:48:33

唉，我是这样理解的。对不对呢？

我认为委托第三方来证明1995年本案当事人的建筑费用违法一事，即使作为证据也只不过是一种客观情况。既然已经主张了1995年当事人的平均建设费用和****的建筑费用有问题，难道就只有这个证明资料？

fuyc · 发表于 2006-2-19 03:59:33

委托第三方证明1995年本案的建筑费用违法，只可作为客观性证据。只可作为已提出之1995年本案的平均建设费用与****的建设费用违法主张之根据而已。

		自动登录	找回密码
密码			注～册