【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性& E9 P. a/ [0 ^
' I+ b/ i; t+ j
作者：info@portuguese.org.cn
; U: d, K6 a7 R/ E" l7 F% t8 ?. {. ]# r, ]7 ~
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
/ L$ g/ u, S7 p3 ]% d a1 [; I8 g9 Q( u" V5 F8 i2 H
①C社長はいらっしゃいません。
6 A5 |2 J( b; \/ r: P: c: d! q
3 N& Z! C! P. Q- |# U5 x1 Y帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
( |+ t# i( M0 g. c5 W7 A3 ?8 |6 D$ U3 S+ L: y. d+ f) `
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：4 G0 S* Y' `0 O. G) b0 i
9 k5 T' M) F) q8 M$ s1 L②C社長はいません（おりません）。" Y/ P- {$ ^% t
j; W# L+ d2 U" ^看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。! X6 L6 q7 l3 D1 z: f" Y
' V: U v" J, E3 l8 w' z
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
3 W+ Q* [7 \, d3 A# \2 S# O3 Z' f4 B/ o! p7 `9 X6 ]3 y
③Cはいません（おりません）。
$ u% c) O; M- i1 t
1 O1 u, E) z6 O1 i8 a0 i7 ]9 A# N o总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。0 q0 G- k) P' W/ d% P4 w
+ D& e( S- W+ s. f
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
