【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性* b$ U3 @* q2 E7 }0 q8 R
~4 _9 ?4 b5 k% ^; Y. v# i作者：info@portuguese.org.cn5 X7 \" r) O: P/ Z4 h$ F
0 }) f* ~$ O) O前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
, R8 p# H6 r l$ [8 c8 M8 ^* l4 O& ^# w" p6 t6 R/ D. k: M
①C社長はいらっしゃいません。
; d; O; p+ N% t& x. R% G! B! `' m% [8 W* t
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。 q* x ]& z( [- ~6 C
+ N0 C( a) c& ]' p( n
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
) g; G5 ^- ]4 e1 f, P" J* ~- j! U3 Z* L- p. q$ [
②C社長はいません（おりません）。
4 @7 K, O, Q1 F0 i" ]. A/ T* `' q+ b$ u, G, a. g7 B
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。2 D4 Q0 g& j: E& }
$ a# Q; {6 W2 j; X# F
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：* E3 u |1 U- _, l
7 S* u9 H2 i* Q8 l) A③Cはいません（おりません）。" t. x, W! O7 w( l/ x" U
7 ~8 c/ C( ~( O/ w7 o3 z! i
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。 t: }7 h, H3 o
" Q1 F: h# o( N[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
