【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性6 v" w3 G O2 p7 |& d9 s
+ P1 P+ B, w6 {3 f作者：info@portuguese.org.cn
9 d: g& n9 d# a5 A' y9 K, x s
& C5 @( O0 Z, d# f6 r! O6 ^6 @# Y前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
) E0 G# f9 B$ R5 j$ D+ Q
. s! R5 L; O, ^①C社長はいらっしゃいません。
; K+ _7 Z3 I- |4 @
9 v3 K, ^; n1 b4 y# H帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
- G/ `% S4 s. o/ c6 b3 b6 z3 [* S$ ?# y+ `6 f" K& _0 ~9 p
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
. D7 r+ y9 S, Y7 C+ B4 r
1 B2 c! [: m" h+ B, ?②C社長はいません（おりません）。, A2 ?3 ]1 v. P
7 l {- c$ A2 S: g z) ~ @: r& u: S
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。. K! x, V4 c% H; `3 C) n
9 t: {* q0 i) a" j+ R5 t7 J0 i
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：1 z* @# G; T8 ?$ @
5 l4 b5 e. w* c③Cはいません（おりません）。7 {2 z7 A1 d G$ Z1 m! X
1 |& r9 y+ @! _2 l- G
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。9 v/ `7 P1 \* Z( d/ u
$ i U5 P# U& K' i' n Q- u
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
