【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
3 `/ v+ ]" ^9 W+ y5 y# w8 t
* ~$ |" W: [6 U) L" w, ?作者：info@portuguese.org.cn) g d; ^8 u1 B5 G( _3 s( K
5 A! ]: I6 @6 f1 h6 x( ]) B
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
0 u$ }* u& a! R/ k! Q
; H0 |9 O# L c1 G2 C& C①C社長はいらっしゃいません。! N" C" {9 t' P, S
3 D. }; H' T s: e1 m( r0 [; e0 V; [帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
& X- |$ _7 X# B+ H$ z) O* W1 J o
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：( U; h' q9 b7 c- K
! K2 J q9 _# p8 {1 k$ q
②C社長はいません（おりません）。
" y- C/ v: x6 Q" e @$ W1 x( d& q. M, \( r3 e( ^! q
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
0 g6 l% v5 S4 n" V& m
! g. S' c% s3 t0 y9 v, {2 \# e) s另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：' o: B. v# k" _5 h
5 j/ u* w7 w( t5 u/ b- t
③Cはいません（おりません）。% ^' E0 \' Z: h" z2 C5 V2 p
% V7 m! ~* k& }. e1 ?* S
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。6 x2 Z# i$ }: m8 V& h) z+ B7 S
3 }9 i; q) J! W6 d' X2 T7 e$ m
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
