|
|

楼主 |
发表于 2004-11-5 13:09:01
|
显示全部楼层
11月(じゅういちがつ)05日(にち)付(づけ)
; ]' T' T7 i3 R7 W5 o+ U0 B アメリカ――保守(ほしゅ)化(か)の波(なみ)が心配(しんぱい)だ- T( `4 `! c7 \7 _" y3 I8 N
# q# P' Y* A) R' g3 e
「私(わたし)と大統領(だいとうりょう)は米国(べいこく)の分裂(ぶんれつ)の危機(きき)について話(はな)し合(あ)い、統合(とうごう)のために共通(きょうつう)の基盤(きばん)を見(み)いだして共(とも)に進(すす)む必要(ひつよう)性(せい)を認(みと)め合(あ)った」(ケリー上院(じょういん)議員(ぎいん)) : z5 y. |( v- O2 |1 s
; l, g; c; b" h* y 「我々(われわれ)は一(ひと)つの国(くに)、一(ひと)つの憲法(けんぽう)、一(ひと)つの未来(みらい)を共有(きょうゆう)している」(ブッシュ大統領(だいとうりょう)) 2 m& h3 g3 V! S4 R5 d& T* j1 y( [1 n: \
$ ?$ b, }! x+ ?1 d! ]+ f 再選(さいせん)を果(は)たしたブッシュ氏(し)と敗(やぶ)れたケリー氏(し)は、ともに米国(べいこく)の「統合(とうごう)」を国民(こくみん)に訴(うった)えた。それほどに激(はげ)しく対立(たいりつ)した選挙(せんきょ)戦(せん)だった。 / k' o9 D8 V, A- P% J8 L
) B* s+ O0 c# @
選挙(せんきょ)戦(せん)を振(ふ)り返(かえ)ると、ケリー陣営(じんえい)がイラク戦争(せんそう)の失敗(しっぱい)や失業(しつぎょう)の増加(ぞうか)などブッシュ政権(せいけん)の政策(せいさく)を批判(ひはん)し、無党派(むとうは)層(そう)や共和党(きょうわとう)の穏健(おんけん)派(は)を取(と)り込(こ)もうとした。これに対(たい)して、ブッシュ陣営(じんえい)は妊娠(にんしん)中絶(ちゅうぜつ)の禁止(きんし)や同性(どうせい)の結婚(けっこん)の禁止(きんし)など倫理(りんり)的(てき)、宗教(しゅうきょう)的(てき)な価値(かち)観(かん)を強調(きょうちょう)することで、保守(ほしゅ)票(ひょう)の掘(ほ)り起(お)こしに努(つと)めた。 3 U) i& m; G! u0 t7 e C9 c
1 o9 l# @5 y4 T
その結果(けっか)、投票(とうひょう)率(りつ)は60%前後(ぜんご)となり、この国(くに)としては非常(ひじょう)に高(たか)い水準(すいじゅん)となった。メディアの出口(でぐち)調査(ちょうさ)によると、リベラルでも保守(ほしゅ)でもないという中間(ちゅうかん)層(そう)は55%がケリー氏(し)に投票(とうひょう)した。その一方(いっぽう)、投票(とうひょう)者(しゃ)の22%を占(し)める人(ひと)が最(もっと)も重要(じゅうよう)な問題(もんだい)として「道徳的(どうとくてき)な価値(かち)」をあげた。 - T( @$ s4 I, v1 x7 I1 M N
' A* O5 v" s: [' l9 k
どちらの作戦(さくせん)も効果(こうか)があったということだが、ブッシュ陣営(じんえい)のほうが一(いち)枚(まい)上手(じょうず)だった。前回(ぜんかい)の選挙(せんきょ)で、対立(たいりつ)候補(こうほ)のゴア氏(し)に総(そう)得票(とくひょう)数(すう)で50万(まん)票(ひょう)余(よ)の差(さ)をつけられたブッシュ氏(し)は今回(こんかい)、史上(しじょう)最高(さいこう)の票(ひょう)を獲得(かくとく)し、ケリー氏(し)に350万(まん)票(ひょう)余(よ)の差(さ)をつけた。 $ u0 X2 d/ U. T6 k: ~5 T
" O% C, E% h* X( j1 S+ H' `. n. F
ブッシュ戦略(せんりゃく)は、勢(いきお)いを増(ま)していた保守(ほしゅ)化(か)の波(なみ)をさらに勢(いきお)いづけ、上院(じょういん)や下院(かいん)で共和党(きょうわとう)が議席(ぎせき)数(すう)を伸(の)ばすことにもつながった。行政府(ぎょうせいふ)であるホワイトハウスと立法府(りっぽうふ)の議会(ぎかい)が組(く)み、思(おも)い切(き)った政策(せいさく)を実行(じっこう)する素地(そじ)ができたことになる。 $ ~( n/ V+ D( S
M: X0 X' a5 ~ c# I7 o# \. x) {/ N 大統領(だいとうりょう)は共和党(きょうわとう)大会(たいかい)での受諾(じゅだく)演説(えんぜつ)で、何(なん)度(ど)も改革(かいかく)という言葉(ことば)を使(つか)い、教育(きょういく)や医療(いりょう)、福祉(ふくし)などの充実(じゅうじつ)を約束(やくそく)していた。2期(き)目(め)こそ、「思(おも)いやりのある保守(ほしゅ)主義(しゅぎ)」の政策(せいさく)を実行(じっこう)しようという意欲(いよく)を示(しめ)したものだろう。 - l- D* ^, c% t5 k9 L" Z
3 E3 ~6 i `( A! } とくに、医療(いりょう)保険(ほけん)に入(い)れない人々(ひとびと)に加入(かにゅう)の機会(きかい)をふやす施策(しさく)は急務(きゅうむ)だ。こうした改革(かいかく)は大(おお)いに期待(きたい)したい。 , t, o* S d! V- `* Y9 T
' }1 Z* q( u' i3 U- `5 O; ~ 懸念(けねん)されるのは、国民(こくみん)の支持(しじ)、議会(ぎかい)の多数(たすう)与党(よとう)に過信(かしん)して、保守(ほしゅ)的(てき)な価値(かち)観(かん)や信仰(しんこう)心(しん)で、異(こと)なる考(かんが)えの人々(ひとびと)を無視(むし)して突(つ)き進(すす)むことだ。文化(ぶんか)や歴史(れきし)の違(ちが)いをわきまえず、自国(じこく)の考(かんが)えを押(お)し付(つ)ければ、反発(はんぱつ)が起(お)きるのは当然(とうぜん)で、イラクの混乱(こんらん)の一因(いちいん)にもなっている。 9 Z z+ X+ l% K/ C2 ^4 @6 m
5 [$ _3 u; q2 N' S0 U0 ? 国内(こくない)政策(せいさく)でも、医療(いりょう)の先端(せんたん)分野(ぶんや)のひとつである胚(はい)性(せい)幹(みき)細胞(さいぼう)の研究(けんきゅう)に対(たい)して、倫理(りんり)的(てき)な観点(かんてん)から厳(きび)しい制約(せいやく)を設(もう)けていることには、保守(ほしゅ)層(そう)からも批判(ひはん)が出(で)ている。減税(げんぜい)も規模(きぼ)が大(おお)きくなれば、財政(ざいせい)赤字(あかじ)を膨(ふく)らませるばかりでない。富裕(ふゆう)層(そう)への恩恵(おんけい)が貧困(ひんこん)層(そう)の不満(ふまん)を招(まね)くことにもなりかねない。 & w! w7 v, o( `& e- z" n
5 p4 P5 w) P+ V, h# J8 X' q3 l 保守(ほしゅ)に頼(たよ)って再選(さいせん)を果(は)たした結果(けっか)、力(ちから)を増(ま)した保守(ほしゅ)の大波(おおなみ)が抑(おさ)えられなくなる。そんな事態(じたい)に陥(おちい)らぬよう、全体(ぜんたい)の均衡(きんこう)にも目配(めくば)りしてもらいたい。
$ ~6 ~" V+ {: g0 B3 \; f
/ F6 C% V7 V( q; p2 f, n--------------------------------------------------------------------------------- G( w8 A' P: B, P( y+ Y2 \1 P( z
- I# _+ |! W! h; S DNA捜査(そうさ)――ルールを定(さだ)めて活用(かつよう)を
6 l" U# i9 H+ L4 T; W
" Q& n: ?# h3 M8 Z& G+ C+ F
3 s3 W* {$ H7 N) j 過去(かこ)に逮捕(たいほ)された人(ひと)のDNA型(がた)を全国(ぜんこく)共通(きょうつう)のデータベースにする構想(こうそう)を、警察庁(けいさつちょう)が進(すす)めている。犯罪(はんざい)現場(げんば)に残(のこ)された血痕(けっこん)や毛髪(もうはつ)のDNA型(がた)と照(て)らし合(あ)わせ、犯人(はんにん)の特定(とくてい)に結(むす)びつけようというのだ。
. R o |; X$ F6 {
/ G6 U8 s, |0 R' o DNAは、内部(ないぶ)の構造(こうぞう)が文字(もじ)のように連(つら)なり、遺伝(いでん)情報(じょうほう)を伝(つた)える。特定(とくてい)の文字(もじ)パターンが繰(く)り返(かえ)される部分(ぶぶん)が何(なん)カ所(しょ)かあり、人(ひと)によって回数(かいすう)が違(ちが)う。その回数(かいすう)を組(く)み合(あ)わせたのがDNA型(がた)だ。
" k& @8 G; M' H# a+ v9 v' T4 g6 ?0 q2 j; c. \0 l
今(いま)の分類(ぶんるい)法(ほう)では、同(おな)じ型(かた)の人(ひと)は1億(おく)8千(せん)万(まん)人(にん)に1人(にん)しかいない。親子(おやこ)の鑑定(かんてい)にも使(つか)われている。
5 R3 Z5 ?2 l/ x3 z p
5 J7 k, t" A# F3 X2 U 捜査(そうさ)で個人(こじん)を確認(かくにん)する主(おも)な決(き)め手(て)は指紋(しもん)だ。刑事(けいじ)訴訟(そしょう)法(ほう)に基(もと)づき、逮捕(たいほ)された人(ひと)は全員(ぜんいん)指紋(しもん)を採(と)られる。現在(げんざい)800万(まん)人(にん)の指紋(しもん)のデータベースがあり、全国(ぜんこく)の警察(けいさつ)がコンピューターで検索(けんさく)できる。 : `8 v7 g! r1 D4 b
, b1 t! i& o6 v% w3 D5 g; {
指紋(しもん)が残(のこ)っていなくても、犯人(はんにん)の血痕(けっこん)や毛髪(もうはつ)があれば、DNA型(がた)がわかる。ただ、過去(かこ)に逮捕(たいほ)された人(ひと)たちのデータベースがないと、それと突(つ)き合(あ)わせて犯人(はんにん)を割(わ)り出(だ)すことはできない。
2 _, C Y* @" |& h( Q
+ r. R1 ~) n! Q! V: J! J3 t 逮捕(たいほ)者(しゃ)から採血(さいけつ)してDNA型(がた)を鑑定(かんてい)し、犯罪(はんざい)現場(げんば)から採(と)ったDNA型(がた)と照合(しょうごう)することは今(いま)も行(おこな)われている。採血(さいけつ)にはそのつど裁判所(さいばんしょ)の許可(きょか)が必要(ひつよう)で、昨年(さくねん)は、千(せん)件(けん)余(あま)りの事件(じけん)でDNA型(がた)の鑑定(かんてい)が捜査(そうさ)に使(つか)われた。 0 n3 Q5 M5 Z* U5 G( _
2 P0 q' b! K0 l6 x
そうしたDNA型(がた)は各県(かくけん)の警察(けいさつ)本部(ほんぶ)によって個別(こべつ)に管理(かんり)されている。その垣根(かきね)をなくし、指紋(しもん)と同(おな)じように全国(ぜんこく)的(てき)なデータベースをつくれば、もっと捜査(そうさ)に役立(やくだ)つ。とくに、現場(げんば)に血液(けつえき)や体液(たいえき)が残(のこ)りやすい殺人(さつじん)や強姦(ごうかん)事件(じけん)では、容疑(ようぎ)者(しゃ)の割(わ)り出(だ)しに威力(いりょく)を発揮(はっき)するだろう。
# h! C: K! G' U
6 E& @: n" T& p" o 問題(もんだい)は、逮捕(たいほ)者(しゃ)のうち、誰(だれ)から採血(さいけつ)してデータベースをつくるかだ。 2 D$ n- d. [' ~, i/ V# p
1 c, c4 e! q+ ~7 D# ]% H: m! b- C+ [0 ` 指紋(しもん)と同(おな)じように扱(あつか)えばいい。そう考(かんが)える人(ひと)がいる一方(いっぽう)で、軽犯罪(けいはんざい)や過失(かしつ)の交通(こうつう)事故(じこ)で逮捕(たいほ)された人(ひと)からまで採血(さいけつ)するのは行(い)き過(す)ぎだという人(ひと)もいる。
S# c, H/ r/ L7 j6 S7 a$ s6 h" L, Z, J; f* x' r9 p9 R3 B
慎重(しんちょう)論(ろん)が出(で)るのは、DNAが個人(こじん)情報(じょうほう)のかたまりだからだ。 + b) z. ?* {7 T3 [; x) H7 @
1 |1 i6 L# Z. H2 U! G 鑑定(かんてい)するのはDNAまるごとではなく、遺伝(いでん)に関係(かんけい)ないとされる部分(ぶぶん)に限(かぎ)る。型(かた)の数字(すうじ)だけを記録(きろく)し、血液(けつえき)は廃棄(はいき)する。そう警察庁(けいさつちょう)は説明(せつめい)する。個人(こじん)情報(じょうほう)の秘密(ひみつ)を侵(おか)すことはないというのだ。 5 H1 Q' X& }! q1 C; ~& N$ ?! l
- q( O1 D: I- E- W: A
しかし、データベースに入(い)れる対象(たいしょう)者(しゃ)の範囲(はんい)は法律(ほうりつ)できちんと定(さだ)めるべきである。「捜査(そうさ)に必要(ひつよう)な場合(ばあい)」というようなあいまいなことでは、不安(ふあん)がぬぐえない。そもそもDNA型(がた)の利用(りよう)は犯罪(はんざい)捜査(そうさ)に限(かぎ)るべきことは、言(い)うまでもない。 & [: `/ K1 w4 ~+ r: I1 h
) s7 J7 h& e2 } }4 z
手掛(てが)かりになるのは外国(がいこく)の例(れい)だ。国際(こくさい)刑事(けいじ)警察(けいさつ)機構(きこう)の2年(ねん)前(まえ)の調査(ちょうさ)では、41カ国(こく)がDNA型(がた)のデータベースを持(も)つ。 , R2 ?' m2 q% M( l
! j L, D3 m0 A" s 英国(えいこく)では、有罪(ゆうざい)が確定(かくてい)した人(ひと)らを登録(とうろく)し、その数(かず)は200万(まん)人(にん)を超(こ)える。ドイツでは重大(じゅうだい)犯罪(はんざい)を再(ふたた)び犯(おか)す恐(おそ)れがあると裁判所(さいばんしょ)が認(みと)めた人(ひと)らが対象(たいしょう)で、こちらは約(やく)20万(まん)人(にん)だ。 0 ^: k# [. y5 ?% S' }) d
' J6 c6 ^. m( f7 P
議論(ぎろん)はこれから始(はじ)まる。多(おお)くの人(ひと)が納得(なっとく)する制度(せいど)をつくることが、社会(しゃかい)を犯罪(はんざい)から守(まも)ることにつながる。 |
|