|
|
发表于 2008-9-5 11:57:40
|
显示全部楼层
原帖由 juanapkxb 于 2008-9-5 11:31 发表 
中国需要的不是这一个水坝，分开投资建小水坝，见效快经济效益高，气候变化也比一个超大型水坝来的影响少的多
中国需要的是世界奇观，那个奇观是我批准的，我拨的款，我。。。。
不过一个大型水坝真的很能体现面貌呀，至少是科技和设计能力的体现
偶看的记录片讲hufu水坝的，说那个设计真的是很好很好，后面建的都没他好撒
国家要向人展示，没办法。偶们就是好面子，要壮观撒。
好歹还是有用的，而且做的大才更容易出现技术问题，遇到问题解决了才能提高技术，而且这样的试验（请允许偶用试验）才更能验证理论。不能光看负面，也有正面性的
偶是实践主义者，相信理论需要实践来检验正确性，并且通过实践将理论转化成自己的经验。我是觉得只造小型水坝，中国永远不会有能造大水坝的人才。
换个别的，磁悬浮，那么点距离多少钱，实用性高么。不过如果把这个看成是科研的投入，就会接受多了。
换做大跃进那会，也许没人会说什么，大家都会接受，因为我们那时需要的是自己研发所有技术，掌握所有技术，不惜一切代价，不能让别人牵制。
不说啥了，这次汶川，偶很冷血的认为，培养了大批的骨科，内科，外科的医生。还有给了广大护士，医学院学生实践的机会。甚至可能会因为这次地震在未来产生一批好的建筑设计师。有利有弊撒。 |
|
发表于 2008-9-5 13:02:14
发表于 2008-9-5 13:44:19