|
|
楼主 |
发表于 2009-12-12 11:37:20
|
显示全部楼层
本帖最后由 cike207 于 2009-12-12 12:25 编辑
短文
（１） 本文の内容とあっているものはどれか。
分析
文章の流れを見てみますと
環境破壊は問題だ。
理由は、人間が困るからである。
（地球を守ることとは関係ない。例として、単細胞生物は人間が生きていけなくても存在する。）
また、環境破壊者も人間である。
結論：環境破壊は人間の手によって生み出され、また、人間を脅かしている。
だから、地球を守るのではなくて、人間を守らなければならない。
１ 環境問題は、人間にはそれほど問題にならない。（×）
（1行目）
（環境破壊によって、人間が困るから、問題になる）
２ 環境問題は、人間にとっての問題に他ならない。（○）
（＝環境問題は、人間にとっての問題である。）
（5行目）
（人間が生きていけないような環境になっても、単細胞生物は存在する）
３ 地球を守るために、環境を大切にしなければならない。（×）
４ 地球を守るために、人間を大切にしなければならない。（×）
（2行目）
（「地球に優しい」「地球を守れ」などといった言葉に騙されてはいけない）
（＝地球を守るんじゃなくて、人間を守らないといけないと言っている）
（２） 本文の内容と合っているものはどれか。
文章の流れ
１段落―「自分らしさ志向」を共同のものにできる条件
＝相手の生き方を尊重することが前提となる。
2段落―相手の生き方を尊重することで、満足できる共同生活ができる。
結論―お互いに相手の生き方を尊重してこそ、共同生活にも満足できる。
１ お互いに相手の生き方を大切にしたいと考えていても、
結局は自分の都合を優先させてします。（×）
（お互いに相手の生き方を尊重してこそ、共同生活にも満足できる。）
２ 相手の生き方を認めるという気持ちがお互いにないと、
もともと共同生活は成立しない。（○）
（相手の生き方を尊重することが前提となる。）
３ 共同生活を通して、相手の生き方を尊重したいという
強い気持ちがお互いに育っていく。（×）
（共同生活の前の前提条件である。）
４ 自分に都合のよい生き方は相手にとっても良い条件となると
信じることで、お互いに満足できる。（×）
（相手の生き方を尊重することが前提となる。）
（３） （ ）に入る適当なものはどれか。
文章の流れ
悲しみの感情は、助けを求める気持ちの表れである。
集団主義の文化の場合、それを受け入れるので、悲しみは発生しやすい。
個人主義の文化の場合、人に助けられることを恥と考え、強くなることが求められる。
怒りをはっきり出して、戦うことが当然とされる。
日本の社会は、集団主義から個人主義へと移行しており、
（悲しみの感情の減少と怒りの増大）に反映している。
＝助けの求めの減少と怒りの増大
１ 助けの求めの増大と怒りの減少。（×）
（助けの求めの減少と怒りの増大）
２ 助けの求めの増大と怒りの増大。（×）
（助けの求めの減少と怒りの増大）
３ 悲しみの感情の減少と怒りの減少。（×）
（悲しみの感情の減少と怒りの増大）
４ 悲しみの感情の減少と怒りの増大。（○）
（４） 現在の余暇産業は、なぜ低迷しているのか。
分析
余暇市場の低迷の原因（2－4行目）
景気の低迷が理由ではなく、人々の余暇行動と消費パターンの変化が原因である。
１ 人々の余暇の活動内容とお金の付き方が変化したから。（○）
２ 人々が余暇に使えるお金が大幅に減少したから。（×）
（景気の低迷は理由ではないと言いている。）
３ 景気の悪化に伴って余暇市場における需要が縮小したから。（×）
（景気の悪化とは関係ない）
（実需は拡大していると書いてあるー4行目）
４ 余暇消費の機械の増加により、金銭の消費が増大したから。（×）
（より慎重に、合理的に、効果的になってきたー6行目）
（５） 略。
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
发表于 2009-12-11 21:58:59
