2个奇怪结构的句子，郁闷ing

yuler

その答えは、むしろそれを避けてきたかに思われる、自然科学者に要請されている。

自然科学が人間について考慮し、医学が前提を吟味するとするなら、いまとなっては、この二つを強いて区別しても仕方がない。

求教。。。。

yuler

前面是
たとえ検証が自然科学的には不可能であっても、人間の規定なしに医学はやっていけない。つまり、医学が自然科学か否かをとうことは、結局、ヒトが自然科学的な存在かいなかを問うことにひとしい。

shranf

たとえ検証が自然科学的には不可能であっても、人間の規定なしに医学はやっていけない。つまり、医学が自然科学か否かをとうことは、結局、ヒトが自然科学的な存在かいなかを問うことにひとしい。その答えは、むしろそれを避けてきたかに思われる、自然科学者に要請されている。自然科学が人間について考慮し、医学が前提を吟味するとするなら、いまとなっては、この二つを強いて区別しても仕方がない。

译文：即使不能从自然科学的角度来进行验证，在没有人为规定的情况下医学也是不能进行下去的。也就是说，医学是否属于自然科学范畴这个问题，从结果上来说与人的存在是否是符合自然科学的这个问题是等同的。自然科学家们的要求是该问题的答案还不如规避上述问题来考虑。如果说自然科学是在推敲医学的前提下对人类进行思考的学问的话，那到了现在，也无法硬性区分2者的区别。

shranf

说老实话，这段话我没看懂……

yuler

没看懂你还译出来了。。。。。。
还很顺溜，赶脚没错。。。。。。
多谢

jinzhouhe

根据自己的理解，试着翻了一下

たとえ検証が自然科学的には不可能であっても、人間の規定なしに医学はやっていけない。つまり、医学が自然科学か否かをとうことは、結局、ヒトが自然科学的な存在かいなかを問うことにひとしい。その答えは、むしろそれを避けてきたかに思われる、自然科学者に要請されている。自然科学が人間について考慮し、医学が前提を吟味するとするなら、いまとなっては、この二つを強いて区別しても仕方がない。

即使自然科学无法验证，医学（的存在）离不开人类的规定。总之，医学是否是（属于）自然科学，归根结底还是人类的存在是否遵循自然科学（的规律）的问题。
所以这个答案，更应该由一直认为与此无关的自然科学家来解答。以人类为中心的自然科学（的发展），医学为此服务的情形之下，当面即是对两者区别看待，也将无可奈何。

有误的话，敬请谅解和指出。