朝日社论080305 地方法院院长被袭

一心一译

080305地裁所長襲撃―検察は潔く冤罪と認めよ
080305地方法院院长被袭----请检察院果敢承认冤案

４年前、帰宅途中だった大阪地裁の所長が若者らに襲われて大けがをし、現金約６万円を奪われた。逮捕された当時１６歳の少年は家裁の審判で非行事実を認め、少年院送致の決定を受けた。
4年前，归家途中的大阪地方法院院长被一群年轻人袭击身受重伤，被抢走现金约6万日元。被捕时只有16岁的少年被家庭法院判为触犯少年法，接受了送交少年院的裁决。
*家庭法院：日本的一种初级法院，审判和调解家庭内部事件及青少年刑事案件。
*少年院：日本指收容家庭法院作为保护处分被送入的青少年(14-26岁)，并对其进行矫正教育的国家设施。

だが、少年院に収容される日、面会にきた母に初めて「本当はやってへん」と打ち明けた。審判で無実を訴えることができなかったのは、取り調べで暴力を振るった警察官が怖かったからだ。
但在被送少年院当天，该少年对前来探视的母亲坦白“我真的没有做”。审判中之所以没有申诉无罪，是因为惧怕在审讯中使用了暴力手段的警察。

少年院の生活は１年７カ月に及んだ。その少年院送致とした保護処分を取り消すよう求めた申し立てに対し、先週、大阪家裁がそれを認めて前回の家裁決定を取り消した。共犯として補導された友人にアリバイがあったことなどが理由だ。刑事裁判の「再審無罪」にあたる。
该少年在少年院生活了1年零7个月后，申请撤销送交少年院的保护处分。对此，大阪家庭法院于上周认可其申请并撤销了此前家庭法院的判决。理由是作为共犯接受教育辅导的朋友们为他提供了不在场证明等等。这就是刑事审判中的所谓“再审改判无罪”。

この事件で無罪になったのは、少年が初めてではない。犯人グループとして大阪府警に捕まった４人全員が、次々と事件とはかかわりがないと裁判所で判断されているのだ。もはや少年らが冤罪であることに疑う余地はあるまい。
在此案中被改判无罪的，该少年并不是第一个。作为犯罪团伙被大阪府警察局逮捕的4人都相继被法院改判为“与伤人事件无关”。到此，这是件冤案已毋庸置疑。

今度の決定は、警察で不当な取り調べがあったと認め、「捜査段階の自白は信用性に疑問がある」と述べた。
大阪家庭法院在此次裁决中认定警察采用了不正当的审讯手段，宣布“怀疑审讯中少年所供内容是否属实”。

胸ぐらをつかまれて壁に押しつけられた。机を床にたたきつけて脅された。少年鑑別所にまでやって来た捜査員から、自白を翻さないよう迫られた。少年は、「再審無罪」となったあとの会見で、このように指摘した。
在“再审改判无罪”后的记者见面会上，该少年指出“特地前来少年鉴别所的警察抓住我的胸口把我按到墙上。用桌子猛烈撞击地面，威胁我。恐吓我不许我翻供”。
*少年鉴别所是依据少年法设立的，有医生、生理、心理、社会学家和社会工作者组成，相当于中国的劳教所。

大阪府警は強引な取り調べで自白を迫るだけで、アリバイなどの客観的な証拠をほとんど調べていなかった。府警には捜査方法を深く反省してもらいたい。
大阪府警察局通过强制手段进行审讯，逼迫嫌疑人认罪，基本上没有调查不在场证明等客观性证据。在此，希望大阪府警察局能深刻反省搜查方法。

それにしても理解しがたいのは、検察が冤罪であることを認めず、いつまでも審判や裁判で争おうとしていることだ。
然而有一点还是令人费解，检察院至今依然不承认“少年无罪”，要在审判中与法官抗争到底。

逮捕された４人のうち、少年の弟は捜査段階で犯行を自白したが、審判では無実を訴えた。家裁で少年院送致の決定を受けたが、大阪高裁で決定が取り消され、昨年暮れ、差し戻しの審判で無罪にあたる不処分決定を受けた。
被捕的4人中，该少年的弟弟在审讯时供认了罪行，但在审判时却申诉无罪。家庭法院判其送交少年院，但大阪高级法院撤销了家庭法院的判决，去年年底重审时判其无罪，不进行处分。
だが、大阪地検は控訴にあたる抗告受理申し立てをした。
但是，大阪地方检察院却受理了上诉申请。

成人の２人は一貫して犯行を否認し、大阪地裁で無罪判決を受けた。ところが、検察側が控訴した。
成人后的该少年及其弟弟始终否认犯罪，大阪地方法院判他俩无罪。但检察院提出了上诉。

あくまでも４人を犯人とみなす姿勢の検察に対し、「無罪」の決定を下した今回の大阪家裁の裁判長は「４年にわたり事件の手続きで拘束しており、少年を早く解放してあげたい。抗告権があるが、この意向をふまえ検討してもらいたい」と述べた。
针对一直将4人裁定为犯人的检察院，改判4人无罪的大阪家庭法院院长说“历经4年的案件受手续所限，想早点儿让少年们回家。虽然有权上诉，但还是希望检察厅遵从法院的判决”。

検察に抗告受理申し立てをしないよう求めた異例の発言である。
此次，大阪家庭法院破例请求检察院不要受理上诉申请。

いま検察のなすべきことは、メンツにこだわらず、４人の審判や裁判を打ち切ることだ。そのうえで、なぜ冤罪を引き起こしたのか、その検証をする必要がある。大阪府警を指揮して、真犯人を捜すことも忘れてはならない。それが少年たちの名誉回復にもつながる。
如今，检察院应该放下面子，停止对4人进行审判。相反，检察院应该查证是什么导致冤案出现。希望检察院牢记指挥大阪府警局，搜查真正的犯人。这项工作与恢复少年们的名誉也紧密相连。

[ 本帖最后由 一心一译 于 2008-3-11 09:26 编辑 ]