［敬語の指針］「『５分類』も理解の助けになる」

fanfei

１１月２７日付・読売社説
　［敬語の指針］「『５分類』も理解の助けになる」
- |/ X3 a$ \1 g
: ?. U7 r# E, [9 k2 |! ~5 I6 }　文化審議会国語分科会が「敬語の指針」についての報告案をまとめた。
- D% b0 ^9 r7 u0 o6 R4 m
! W( F5 k3 m7 L4 _! N2 Y　文化庁の国語に関する世論調査によると、６８％の人が敬語は難しいと答えている。指針の作成に関心を持つ人も、多いだろう。
) E4 Q, D" z7 N0 t5 ^
　注目されるのは、最近の専門家の間での議論の大勢を踏まえ、敬語を五つに分類したことだ。

9 T. a4 |; \1 h6 |) A　これまで敬語は、人を高めて言う尊敬語、自分の側をへりくだった言い方で表現する謙譲語、相手に敬意を示す丁寧語の３種類に分類されてきた。
! r7 B! v0 ]% A7 e( V$ P/ n7 ]
  ?3 f- y3 e/ p. B　これに対して指針案は、「お酒」「お料理」などは、これらのいずれにも該当しない「美化語」とした。

1 U4 D* F. g4 V9 [　謙譲語も二つに分けた。「伺う」や「申し上げる」のように、自分の行動が向かう先の人物を立てる言葉は、謙譲語１として扱われている。「参る」のように自分の行為を聞き手に丁重に述べる言葉は、謙譲語２とされた。
3 P2 [) N( D( u' \" y
　例えば、「弟の所に参ります」とは言うが、「弟の所に伺います」とは表現しない。
' b" n0 K* p3 J$ C$ u, F
　こうした分類は、複雑な敬語についての理解を助けるものと言えるだろう。
5 |8 T  i6 l6 x/ `
　児童生徒に学校で教える際には、５分類では難し過ぎるとの理由から、指針案に批判的な議論も一部にある。

　現在使われている中学の国語教科書は３分類を基本としている。もっとも、全５社のうちの２社の教科書が、美化語について、補足的に説明を加えている。

　高校の国語表現の教科書の中には、指針案が示した謙譲語１と謙譲語２の違いを、簡略に説明しているものもある。

; q" B! G# o* T/ d& G* J　学校教育での取り扱いについて、指針案は「児童生徒の発達段階等に十分配慮した、別途の教育上の適切な措置にゆだねたい」としている。

$ T& Y5 x0 ^2 \2 n/ H8 k3 \3 N. b　企業や家庭、社会教育の現場などで役に立つ、社会常識としての敬語の指針と考えれば、よいのではないか。
7 j) _& G# r" e7 ^1 |8 x
4 z- L8 D* S+ A; J　指針案は、敬語の具体的な使い方についても、３６項目にわたって詳細に解説している。例えば、「させていただく」という言葉は最近乱用されがちだが、許可を受けて行う場合で、かつ恩恵を受けるのでなければ、不適切だとしている。

　敬語には地域差もあり、関東では「おっしゃる」、近畿地方をはじめとする西日本全域では「言われる」を使う傾向が強いとも指摘している。
/ f2 a/ F; B6 f* o
　文化審議会は、指針案について一般から意見を募集した上で、来年２月に文科相に答申する予定だ。
- x# N% u, c' M+ ?3 b6 q8 ~
3 u  G; w: v% D, R! f0 T5 `; d　国民の幅広い声に耳を傾けて、実用的な「指針」をまとめてほしい。