请帮我翻译 ｢三国演義｣が早くに翻訳されたのは

金泽

｢三国演義｣が早くに翻訳されたのは、何よりも言葉の問題であった。｢三国演義｣の文体はそれまで日本人が触れてきたのとおなじスタンダードな中国語であったが、それに引き換え｢水滸伝｣と｢西遊記｣は白話要素が多く、その分日本人には難しかった。なので翻訳にも長い時間がかかったのであろう。

怎么翻译好呢？做加译、减译、转译、分译、到译、反译都没关系，我想知道自然的中文。
谢谢。

likaliu

最早被翻译的是《三国演义》，主要是语言问题。《三国演义》的文体是与以前日本人接触过的文体相同标准的中文，而《水浒传》和《西游记》的白话要素较多，这对日本人来说很难。因此翻译也费时间些吧。
｢三国演義｣の文体はそれまで日本人が触れてきたのとおなじスタンダードな中国語であったが
这不对哦。怎么。。。“文体” 是“中文”？？
如果把“文体”改成“言葉”怎么样？
日本人以前接触过的都是标准的中文，而《三国演义》的语言正是标准的中文，（所以翻译起来比较容易）

chamigao

汗，ＬＳ厲害

[ 本帖最后由 chamigao 于 2007-2-26 15:54 编辑 ]

金泽

哦,这里不能用"文体"吗?
日语的话这里用"文体"是对的。
好，我听你的，谢谢。

有人还有别的吗？

kohin

｢三国演義｣が早くに翻訳されたのは、何よりも言葉の問題であった。｢三国演義｣の文体はそれまで日本人が触れてきたのとおなじスタンダードな中国語であったが、それに引き換え｢水滸伝｣と｢西遊記｣は白話要素が多く、その分日本人には難しかった。なので翻訳にも長い時間がかかったのであろう。
《三国演义》最早被翻译,主要是因其言语问题.其文体为与之前日本人所接触的相同的标准汉语.与之相反,《水浒传》和《西游记》则白话要素较多,因而对日本人来说较难,所以翻译也费时较长吧.

池脇千鶴

一个时期的作品，文体会有很大区别吗？

山野屏风

这里好像用“语言”有些暧昧，不易理解。
之所以翻译得快，是因为小说的体裁和日本基本相似，故只是“词汇”的翻译而已，所以快。
“文体”应该是指：小说写作的体裁形式吧。和后面的“白话文”是相对应的。

而水浒、西游记等的体裁已经趋于“白话文”，日本人还不习惯，因此翻译起来比较慢。

（仅供参考）

kohin

从原文的(何よりも......)来看是语言决定了文体.

金泽

みなさん、たくさんの意見本当にありがとうございました。
皆さんの意見を参考にまとめていきたいと思います。