【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
) @- b' p; M) M8 V5 B) X- g6 ~: _. E8 l8 I- n+ k/ E) X
作者：info@portuguese.org.cn4 ]. a5 y4 H$ Q
# j! C( l; k: Y. b前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：& \3 f* r1 Y/ E' _( T# u# {
9 s5 E3 ^* H( c# P/ `$ ?①C社長はいらっしゃいません。
/ N, w! D; A: h! S4 Q1 o2 w+ y0 N7 I( f% a( H
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。% D T! W2 s7 q" G
) }& ^% E7 `0 d. a' ~# C* Y2 U1 k
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
& l/ t. m& C- |* ^$ | \* h5 g7 R3 x" }7 ]" S0 `
②C社長はいません（おりません）。
+ V5 I" R# `( j7 W8 G& g8 h& F; O, q$ j
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
& _+ l; ~. b/ }! e& x) K
0 [2 A, I" n, s: X* `另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：! b8 f. E; D. s. c1 F9 {% }4 i
* h1 v3 p' x% a& q, s, D% b
③Cはいません（おりません）。
5 w: j3 z. k# V. {2 l* l o- B
# p6 {- O: H& K; _/ O r6 R: ?总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
~- [) K z3 |8 ^0 G4 P" |, |
7 d$ M: A8 X% Y' j1 }6 W0 W[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
