【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性* D: d6 N$ u: x+ t
6 H# o; N/ w. s0 t& m5 V
作者：info@portuguese.org.cn
9 q' ~1 F4 A6 }$ g Y( y3 }0 o) D( D
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
/ Y9 J1 s8 I& {6 @
1 E% g* d: r: }, l. s①C社長はいらっしゃいません。- ^. Y; `9 h7 k$ M. m
4 `9 C/ Y) l3 M, p! H2 w
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。+ Z. M2 X9 |3 ]
6 s+ s2 h/ P o$ f- X4 H
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：8 E X6 |" {2 E* x# [
* G, G7 B) U f* r- l9 m②C社長はいません（おりません）。# f9 e0 o% S' R8 I* o
3 L/ v8 b+ W, j/ j; i
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
- n) ?$ b* x1 ]3 e. \+ G) k4 U a$ K7 _) ]! ~( c/ _* s
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
8 s1 Z8 B0 R# l1 R8 [
6 H$ @# d1 V& I; Q% Y③Cはいません（おりません）。
4 E: C! z! y9 [) q
$ I% T0 g: ^0 w9 P, ?$ x# J+ A3 K) _总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
6 y. X% I& p L: J/ p0 g* @1 j3 V' @
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
