【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性/ s& C. h. H( X4 C; x' Y# S" I" X/ y
* f0 H( {. A9 B! o1 D# E( G作者：info@portuguese.org.cn8 B! h! }8 t% k/ Q2 `
s: Y a+ T2 F5 }前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：: v" k* T a: m2 g! ]' F) n( ^# D
% {3 V; C5 S. B- O5 [6 g! }①C社長はいらっしゃいません。
" n" P, @1 g. p
- M( X" x! g& ^8 W" p帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
1 j# |+ u: @( o* @% R" I4 u! j, S3 G4 z8 y( T
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
; d5 B2 i8 s$ E, n8 G7 u7 B% g
②C社長はいません（おりません）。/ O6 m& U) D/ @8 K
8 X8 V9 j" ^7 J k9 S
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。2 P b# D8 h2 W2 e& Y
! I8 s/ s# {# d4 a( V! g另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
0 K0 ~! y$ I% }6 B& s- d6 ~3 _
% |7 }7 n) P' a' a3 i③Cはいません（おりません）。2 ~5 m) a2 X1 F
3 N+ G3 c+ W# g Q/ |6 P: ^; y
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。( v$ v1 k7 w: Z+ f
" g6 l$ d- x/ j' Y. C3 l& P0 ~& C% t[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
