【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性, f$ ]6 x& I7 V8 Q
2 d/ x6 @! H/ b+ O* M$ ~1 _/ |9 v3 f
作者：info@portuguese.org.cn
( K! j1 K- R' w6 i$ I
( X1 K8 u$ Q V) n6 D/ B前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：0 l" {9 ?. m( B; d+ j7 }7 ]
" E; M. \3 s {6 s
①C社長はいらっしゃいません。
' Z: K0 e8 I& H# `: i
' s* I1 |. ]6 m. V帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。4 X) [4 X5 N2 V9 e
$ g0 P8 e U& Y) o0 G
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：/ {$ x3 C7 S# S) [3 G
( _* o& Y" G3 N/ S7 p: T
②C社長はいません（おりません）。
6 L7 M: F% f; s) b8 j+ s2 a5 J8 O
2 X+ s; K1 v9 I3 x看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。. R; N; [2 Z9 q- v( O
) _4 ]! S7 v @另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
4 \& g9 z7 g1 z/ J4 b3 n- V! }! l* b! a: \! a& u% `
③Cはいません（おりません）。9 J7 ?0 F% D: D' a5 I. r$ Q7 P6 Z
( P: e/ x5 L4 v' g0 z# W) E# H
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。/ A( W0 W+ I* o1 ~! x% c9 f9 N
, n5 ~9 d! {! A# x
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
