你相信会取消利息税吗?请投票(0720.18时,利息税从8月15开始调整为5%)

武田信长

相比两个月前的总规模，金融机构中的居民人民币储蓄如今净减少4458亿元，缩减幅度超过了2.5%。这意味着，我国近年来一直居高不下的储蓄规模，已有明显减少迹象。

　　国务院发展研究中心宏观经济研究部研究员张立群说，当前居民储蓄的减少传递出一个新的信号，即居民储蓄与股市以及其他投资渠道之间正逐步形成某种联系。

　　他表示，居民储蓄转移到股市，银行存款数额随之减少。而在资本市场发育相对不足，投资渠道狭窄时，居民储蓄的变化更多是与商品市场，或者说与消费相关联。

　　亚洲开发银行经济学家汤敏说，储蓄的减少在一定程度上能化解银行拥有巨额资金的压力。拓宽如债券、基金、股票等众多金融产品市场，也可以分散银行风险。

　　与居民户人民币存款减少对应的是，今年以来沪深两市投资者新增开户数快速增长。中国证券登记结算公司数据显示，4月份至6月12日，沪深两市投资者新增开户数为1656.14万户，而2006年全年的新增开户数只有517.93万户。

　　而由于通货膨胀率高于名义存款利率导致实际利率为负数，储蓄吸引力也在下降。这也驱使人们主动去寻找新的投资渠道。

　　中国社会科学院金融研究所学者彭兴韵认为，居民在资产选择中主动配置金融资产，这改变了以前以银行为主的单一金融投资结构，而是银行、股票、基金、保险等多元并存，有利于整个金融体系效率的提高。

　　能否适当降低储蓄率以拉动内需，成为推动中国经济持续健康发展的重点。那么，如今储蓄减少是否有效转化为拉动中国内需的动力呢？

　　张立群说，居民储蓄存款的减少对正常消费需求不会有太大影响，但会影响家庭投资需求。一部分投资会从房市转向资本市场，这将对稳定房市具有积极作用。

　　彭兴韵则认为，在股票市场行情持续高涨，预期未来收益率较高时，居民财富积累愿望会比较强烈，这在短时间内甚至会抑制内需的扩大。

　　当前，居民储蓄还需扣除利息税，张立群认为，利息税和负利率的影响一直存在，因此与这次居民储蓄的减少没有直接关系，主要还是因为股市等投资渠道得到了拓宽。利息税的存在与否，当前也更多与资本市场的调控政策相关。

　　不过，张立群也认为，股市的不稳定性也将会对居民储蓄稳定性形成一定影响。


　最近一段时间，“取消利息税”一直作为一个重大“利空”在市场上流传。这让人回想起1999年恢复征收利息税时，市场也曾拿它当作一个重大利好。可惜的是，在其实施后的数年熊市中，利息税未能起到从银行中挤出储蓄并使其进入股市或消费市场的作用。

　　那么，利息税该不该改革？

　　从理论上讲，可以说利息税这个税种的存在是合理的。因为，利息是个人所得的一部分，如果其它收入都要交个人所得税，那么利息收入就没有不交税的理由。

　　但必须指出的是，目前我国的利息税制度上存在较多不完善之处。其中最为人所诟病的是，其加重了中低收入阶层的负担。因为储蓄具有极强的保障性目的，持有储蓄的大多是中低收入阶层，而高收入者则更多地通过持有股票、房地产等使自己的资产不断升值。

　　此外，由于利息税的存在，我国处于实际上的负利率也是人们呼吁取消利息税的重要原因之一。

　　那么，利息税制度该怎么改？

　　最简单的办法当然是取消，这样老百姓高兴，财政收入也少不了多少。不过，这并不是最好的办法。

　　好的办法应该立足于完善。税收专家认为，利息税属于个人所得税，最好是纳入个人所得税的综合改革中，以避免重复征税；或者，可以按利息额的高低，合理确定起征点和累进税率（收入越高，税率也越高），对高利息所得征收较高利息税，从而体现公平税负，避免一刀切。

　　另一种可能是减半征收。股息红利和利息为同一性质的收入，在我国《个人所得税法》中也在同一条文中进行规定，税率均为20%。2005年6月，我国将股息红利个人所得税减半征收，因此在改革利息税时，同样有可能将其暂时减半征收，这样，与股息红利就一样了。

　　不过，利息税无论是取消、减半还是改革，它所涉及的不过是400多亿元财富在国家和居民之间的再分配，当然它也可以改变居民储蓄负利率的实际状况。

　　要说它对证券市场会有什么影响，0.6%的收益率（一年期存款利率3.06%×利息税税率20%）的调整恐怕不足以影响居民的投资取向。

[ 本帖最后由 武田信长 于 2007-7-20 19:02 编辑 ]

KAIDO

我们要求也不高，和手机一样，单向收费。大家退一步！

武田信长

................................应该全额才正常

KAIDO

GCD能给少收点就很好了，GCD万岁~

武田信长

...............................呼声很高,,,,,,,,,,,,,,,,,,,估计是躲不了的了,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

KAIDO

听说机构里都上去吵架了，哈哈哈哈

武田信长

其实资源税比这个更重要,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,这个只是心理上的

KAIDO

看错了，我还以为是印花税呢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

武田信长

ORZ..................................................我倒

takesita

前苏联1912------1991中国1949--------

takesita

复制他人文章一翩！
银行跨行查询收费，和哪个国家接轨你绝 对想不到，美国绝大多数的银行根本不存在什么所谓的跨行查询收费。美国的绝大多数银行是股份制银行，这种 自 己突然规定跨行查询收费的只有在垄断银行才会发生。专家说，如果国外只要有一个银行实行了跨行查询收 费 ，中 国就会以和国际接轨为理由，采用这种方式。然后他们查阅了很多资料发现，我们周围这些国家，只有 唯一 一个巴 基斯坦是跨行查询收费的。看到这里我彻底晕了，原来中国几家银行跨行查询收费的所谓和国际接 轨，居 然是和巴 基斯坦接轨啊。　　
　　有些决策者在制定政策的时候，手里有两套法宝，一套是“中国国 情”一套 是“与国际 接轨”，当制定不利于人民的政策时，如房改，要求大家自己掏钱购买商品房，就说是和 “国际接轨 ”，理由是，
人家外国都是自己买房子,没有福利分房的说法,但与此同时，他们却恰恰忽略了人 家外国土地私 有这个关键因素 ，中国人并不拥有土地的所有权，土地都属于国家，却要被迫付出昂贵的价钱购 买一套只有使用 权的商品房，而当 人们对此提出质疑的时候，他们又会说这是中国特殊国情决定的。　　
　 　又比如医改，教 改，人家其他国家是 免费医疗，免费义务教育，但这一点他们又不与国际接轨了，又强调中 国国情了，什么财力 不堪重负啦之类，结果 导致大家看不起病，上不起学。
　　美国有个燃油税，他们就要 和“国际接轨”，也要 征燃油税，但美国高速公 路、大桥绝大多数是不收费的，在美国养一辆车除汽油费外每 年仅需170多美元，这 点他们又不和国际接轨了，
不仅养路费、车船税等等一大堆，而且到处设置关卡，几 乎路路收费。全世界总共只 有14万公里收费公路，但就 有10万公里在中国！这就又是中国国情了.
　　 美国格林斯潘加息了，他们就 要和“国际接轨”，但美国购房 享受退税，购买第一套住房享受低利率，对出租 房屋屋主进行补贴以降低租金，
这些他们又不和国际接轨了，又强 调中国国情了，不仅不对出租房屋进行补贴 ，反而变本加厉地对出租屋提高税 收，导致这部分成本转嫁给租客，租 金上涨。　
　　世界绝大多数国家都 是土地私有的，人民买房的同时就买 了地皮，具有永久所有权。当然，他们 在这一点上就不和国际接轨了，因 为中国国情特殊啊！但是，当他们发现 香港的使用权制度对自己比较有利后，就 立即和香港接轨了！订了个7 0年使用权制度，迫使人民祖祖辈辈不断 花巨资购买有限使用权，但香港是什么情况 ？香港原先是殖民地啊！ 英国只租用了99年啊，它搞个使用权无可 厚非，因为土地本不是它的，时间到了就要归 还的，你搞使用权到 底是什么意思？不是说中国是公有制吗?　不 是全国人民拥有对一切生产资料的所有权吗？但 落实到的最后怎 么变成绝大多数人都一无所有了呢？怎么就变成 必须购买本属于自己的土地使用权呢？所以在这方 面就和香港 这个“殖民地”接轨，就不和其他的国际接轨。
又比如，油价要涨、电价要涨、水价要涨，理由还是 和国际接 轨，说什么人家的都很贵，中国的油价水价电价便 宜的很，所以就该涨，但说到人民的工资水平、福利水 平、 劳动保障制度，就又不和国际接轨了，就又强调中国 的特殊国情了，人家的工会都是工人选举产生，实实在在 代表工人权益，这一点咱们就是不和人家接轨，咱就是 要让工会成为资本家压迫工人的帮凶，原因还是：中国国 情 。所以，不要拿什么美国、英国的加息说事，什么时 候中国成为完全市场经济国家了，权力部门受公众严格 监督了 ，再说这些不迟！

光衣

楼上起义吧。。。改变不了就要适应。。。以后死也要弄个外国护照。。哇卡卡

武田信长

起义先让小光光当先锋.............................

takesita

象啊Q那样我可不干！

allp

只是说说罢了，要实现怎么也得过个十年八年的