请教这里的「に」的用法及句子的含意

虾球

  これは有能な監督者の参画に因り創り上げられるものであり、監督者に改善機能と能力がなければ技術革新というものはない。

向各位请教带下划线的句子的含意及句中“に”的用法。

gokinko

監督者に改善機能と能力がなければ技術革新というものはない。

监督者如果没有改善的功能（作用）和能力，就不是所谓的技术革新
に XXXXX  ない存在句型

nait

「に」表示比较的基准。“相对。。而言。。”


参考资料：《实用日语文法》计　钢　著

虾球

  1楼的译文中没有存在句啊。
存在句：在……地方有（没有）……
例：学校の前に小売店があります。/在学校的前面有小卖部。

　2楼的说法也不对，这里没有东西比较啊。

mayishima

就是拥有的意思嘛～～能力を持っている人（拥有此能力的人）
私（に）は監督者が（の）持ってる改善機能と能力がなければ技術革新というものはない
这里的には也是表拥有的意思啊～～

偶个人认为～～

虾球

请4楼把你的例句译成中文试试，好象不太通顺。

mayishima

汗～～～8就是：若我没有监督者的这种改善能力跟（其它、别的）能力的话，我也不可能根据监督者的参画，在其基础上再做出创新咧～～那么我所创作出来的东西也就不是一种技术创新了！

这里的“没有”还是指一种能力拥有呀·～～
我只是把你那句话的语序倒了一下，你应该能看出来吧～

虾球

跑题了

nait

  「そのホテルは駅に近いです」→相对火车站而言很近。
「私は寒さに弱いです」→相对寒冷而言，我是个弱者。
「本がたくさんあるので、勉強するのに便利です」→相对学习而言，书多则方便。
「幸子ちゃんはお母さんによく似ている」→以母亲的相貌为基准来评价女儿的长相。

「監督者に改善機能と能力がなければ技術革新というものはない」→相对监督者而言，没有改善机能和能力的话，技术革新就没有。

表示比较的基准：
此时的「に」表示谓语的成立是有条件的，是基于其前面的事物等而言的，含“相对。。。而言”之意。此类用法的句中谓语多为形容词，形容动词，亦有个别自动词。

参考资料：《实用日语文法》计　钢　著

lsh_miss

我个人觉得是对象语，翻译成“对。。。来说”

虾球

   同意9楼的说法。

与「nait さん」商榷，我也查了不少语法书，我觉得这个格助词应该是表示“動作、態度の向かう先”，也就是相当于汉语中的“对”，“给”，“向”。
例：君～だけ話す。/　只对你说。
       田中さん～電話をかけた。/　给田中先生打了电话。
       神～誓う。/　向神发誓。

「監督者に改善機能と能力がなければ技術革新というものはない」→对监督者来说，如果不具备改善作用与能力，也就谈不上技术革新。

这是我个人判断的，不一定正确，请各位参加，发表高见。谢谢！

xiaolongxu

是存在句，1楼说得对啊

虾球

请版主裁判一下到底是不是判断句？

nait

下面是引用虾球于2004-08-28 3:41 PM发表的 :
   同意9楼的说法。

与「nait さん」商榷，我也查了不少语法书，我觉得这个格助词应该是表示“動作、態度の向かう先”，也就是相当于汉语中的“对”，“给”，“向”。
例：君～だけ話す。/　只对你说。
       田中さん～電話をかけた。/　给田中先生打了电话。
.......

给楼主：你最新例举的例子都是“表示行为动作的对象”。而你的问题的句子则可以变换为「にとって」。所以说，你新例举的例子和你的原句是不同的用法。
以上。请参考。

xiaolongxu

これは有能な監督者の参画に因り創り上げられるものであり、監督者に改善機能と能力がなければ技術革新というものはない。

（原句大意应当如此）
这是依赖于有能力的监督者参与策划而创造出来的东西，监督者如果不具有改善的功能及能力的话，就没有所谓的技术革新。
監督者 に 改善機能と能力 が　なけれ ば
为一典型的存在句式。～に（は）～が　ある（否定是ない）
再具体看一下楼主的句子，一部分语法学者认为这种情况下，“に”是表示“拥有者”的用法（中国日语教学研究会理事、湖南师大林璋副教授等人的观点），其实这种情况下的“に”应当是“存在场所”派生出来的用法。