许小年:适时反思现代化(zt)

KAIDO

许小年:适时反思现代化

1970年联邦德国总理勃兰特在波兰犹太人墓前的下跪，标志着德意志民族告别传统，对于至今仍不愿检讨的个别亚洲国家来说，这样真诚的忏悔是无法想象也无法理解的。

现代性描述了现代社会的基本特征，现代社会有三个组成部分：现代的社会意识、市场经济、以及适应现代社会意识与市场经济的制度体系。三部分中最核心的是现代的观念，承认、尊重和保护个人权利与个人自由的观念。德国与日本当年的现代化不仅缺少这样的价值观念，而且为了富国强兵会压制个人发展的需求。既然个人的权利作为价值体系的核心，现代性自然要求自由市场经济作为基础，而不是德国、日本历史上那样的以国家为主导的经济。以德国和日本为代表的“赶超型国家”会走上国家主义的道路，原因是多种多样的，其中之一是历史上的启蒙运动形成了不同的社会意识和思想体系。德国启蒙运动接近法国，但和英国不同，俾斯麦、拿破仑式的集权可以在大陆欧洲赢得赞誉，却不可能出现在英国。法国启蒙运动强调“公意”（GeneralWill），英国人讲“公利”（GeneralInterest），而公利不过是所有个人的利益之和。“赶超型国家”在现代化过程中往往将公民权利置于从属于国家利益的地位，公民权利服从于国家利益，而在英国启蒙思想家那里，公民权利至上，国家的功能是提升公民利益，也就是我们讲的“为人民服务”。

中国经济和亚洲各国其他经济一样，模式还是来自日本，也就是大部分经济增长靠投资推动。在亚洲区中可能我国台湾的情况不太一样，台湾是以个体为中心的经济模式，所以投资率并没有高到离谱的地步。日本以投资拉动的经济增长模式源于它的政治经济体制，政府、企业、金融三位一体，所谓“日本株式会社”。政府制定产业政策，通过金融管制压低资金成本，银行给企业提供廉价资金，企业盲目扩张。只要政府在经济增长中起到主导作用，就一定会追求增长速度最大化。增长靠什么拉动？消费取决于家庭收入，出口取决于国外需求，最便捷的就是刺激投资。

中国经济目前最大问题还是在经济增长模式上。美国的投资占GDP比率是15%,而且长期稳定在这个水平上，它的经济增长靠技术进步，而不是投资。以投资拉动经济增长，这种模式的危险性在于投资会不断产生新的生产能力，供应能力超过国内市场需求。

国际上现在谈中国奇迹，其实在这之前，我们也见过日本奇迹，韩国奇迹等等，都是高储蓄，高投资、高增长、低通胀，但如果经济内部和外部的失衡不能及时解决的话，很有可能积累起来一起爆发。投资和消费的失衡，出口与国内需求的失衡，资源的短缺和环境的破坏等都是问题。出路不是继续投资拉动，而是调整经济结构，提高能源利用效率，转向能源消耗低的服务业。

中国目前的股市风险比日本1989年的泡沫时期还要严重，遗憾的是现在大家都不看风险了。不能清醒地估计风险就是最大的风险。凡是风险，总要释放，经济规律最终要起作用。

目前流动性过剩的原因是金融过分依赖银行，太多的资金进入银行体系，商业银行要放贷你拦不住。目前银行的贷存比为65%，而存贷利差依然是银行的主要利润来源，银行自然会主动创造信贷。如果控制信贷，银行35%的资金不能动用，但还要支付利息，对银行盈利的负面影响就大了。抑制过剩流动性的有效方法，短期来看也只有加息。解决流动性过剩的根本出路在于建立更多分流资金的渠道，比如直接投资、债市、楼市、股市等，需要加大金融改革力度，创造更多非银行投融资渠道，非银行金融机构，非银行金融产品，这就需要解除金融管制，开放市场。

我感觉最紧迫的改革还是解除对经济的管制，打破行政垄断，创造平等机会，把政府的经济职能转变为社会职能。一个国家的GDP增长为了什么？经济增长最终还是为了国民的福祉。一个好的社会不是给每个人发一样的工资，而是为每一个人创造平等的机会。最近颁布了《反垄断法》，但对最大的垄断——行政垄断轻描淡写。现在部门立法盛行，立法者本来应该是利益无关方，执法部门、行政部门立法，结果当然是扩大部门权力。为什么垄断企业的工资那么高？为什么民企不能经营石油、电讯？这些都是机会的不公平，不打破垄断怎么能公平？下行政命令控制垄断行业的工资水平，治标不治本，高工资来自于超额垄断利润，根子在垄断，而不是企业的工资政策。