日语的语感

gyp204

" a( N" V1 P7 @- l9 M2 \7 w
5 q$ d8 F- Q1 z$ u
: n+ l! t  B& \* h5 v( ^/ z
: t5 Q" Q3 _: r6 ^1 |
3 q  c/ F# _9 X  ^+ U9 M# L语感（language sense），简单地讲，就是说话人的语言，给听话人留下的感觉。这样解释，仍然很抽象，我给各位举一个例子。比如我正在北京的饭馆里吃饭，在我身后，有两桌客人，都吃完饭了，要结帐，其中一个说：“服务员，收钱！”，另一个说：“小姐，买单！”。此时，我不用回头看，仅仅听这两句话，我就能大概猜出，前者多半是个蓝领人士（比如工人），后者多半是个白领人士（比如商人）。为什么呢？因为第一句话，是北京中下阶层惯用的词汇，而第二句话，很明显，是来自港台地区的词汇。这两句话，给我的感觉，各不相同，所以我能大概猜出来，这就是所谓的语感。
$ T1 b# K9 _/ m2 }
" y+ C# c- @: Y6 H0 n6 a+ V

% z$ M; N3 r$ N" g! r$ Q! k这两种说法，意思都一样，但给人的语感不同，前者感觉稍微“俗”一点，后者感觉稍微“雅”一点。假设我在一个简陋的农村饭馆里吃饭，周围的客人，都是当地的农民，我吃完饭，要结帐，我故意用带着粤语腔调的普通话喊：“小姐啊，买单啦！”，虽然是可以的，但感觉很别扭，与那里的氛围，很不谐调。所以我们可以看出，在汉语中，同一个意思，至少有两种表达方式，分别用于不同的场合，产生不同的语感。
6 Q) V+ M1 [9 o, N; `

% B! y5 v) F1 G5 p5 \& j2 p$ b# ?
0 A& K4 k) W3 r同样，在日语中，也有语感的问题。但日语的语感，与汉语的语感，在概念上，有一些不同。一些日本语言学家，依据日本人的民族心理，将日语词汇，分为两大类，一类是“语感好”的词汇（以下简称 A 类），一类是“语感不好”的词汇（以下简称 B 类）。比如日本人喜欢静寂，因此将“寂しい”作为 A 类词汇，将“騒々しい”作为 B 类词汇。又比如，日本人喜欢沉默，因此将“黙々”作为 A 类词汇，将“ぺらぺら”作为 B 类词汇。等等。
6 N1 q9 C, Y/ b( w* T- p2 V

2 C! l9 ]$ n: ]6 }7 C' R$ w0 Y
3 ^8 B* j+ J* Q9 y# Z, R. s$ \" U这样分类之后，有什么实际意义呢？日本有一个语言机构，曾经做过长期调查，结果发现，一般日本人，听到 A 类词汇时，心理感受要好一点，听到 B 类词汇时，心理感受要差一点，或者通俗地说，前者听着舒服一点，后者听着不舒服一点。因此该机构建议，在演说或写作时，应当优先考虑使用 A 类词汇，以使听众或读者，从中获得比较好的语感。当然，这样说，比较抽象，我再举一个例子。

/ ?0 J+ c( W. S# Q# K
+ t3 r: i# `8 z* z
; _. n8 w( I" _" B有一场棒球比赛，甲队很强，乙队很弱，双方实力悬殊，尽管如此，乙队的队员，仍然坚持到最后一刻，投出了最后一个球。第二天的报纸上，关于这场比赛的报道，标题是《黙々と最後まで投げた》。由于使用了“黙々”这个 A 类单词，将乙队队员沉默但顽强的精神，充分表现出来，因此，虽然乙队失败了，仍然得到读者的尊敬。
" S0 b2 e$ R! R% A
1 x6 V) z/ _4 d1 L+ v: T' f, [& l8 P

' s0 c( p  g& M1 O5 F看到这里，有的朋友可能要问：难道 B 类词汇从此就不能用了吗？当然不是这个意思，当然能用，没有任何限制。语感问题，对任何一种语言来说，都是一个很不重要的边缘问题，知道了，当然好，不知道，也无所谓。我写这个帖子，就是想让您知道有这样一个问题，但我们没有必要深入研究这个问题。

childzj

谢谢楼主,不知道哪位高手能多具点例子?

玄人志向

强，原创的吗？？
) V, ^) i0 n4 c& k

燃烧孤独

なるほど勉強になった

凨

受教。謝謝！~

niba510

いいねぇ！

redcivic

私もそう思います。

冷月寒

那A类还有哪些呢？要是能多介绍一点就好了。平时就好使用了。

jannalee

私もそう思います。誰がもっと例を挙げていただけませんか。