日本财务处理上的低价法「切放法」和「洗替法」的中文应该怎么理解?

nomimi

期末决算的资产评价通常有「成本法」与「市价孰低法评价」

「重置成本法」是以重置成本做为市价，这个跟日文的说明有较大出入，怪怪的…。

nomimi

理论经济和「簿・会计」差很多的，不大相干喔!     

nomimi

以下内容错了不负责。

      拿了网上http://blogs.yahoo.co.jp/yamahama2006/46188643.html  第一个发言部分的范例翻译成中文向以前公司的财务长确认，其看了之后概曰如下：这两个方法都是用市价法决定期末账面价值，这两个名词的概念是立足在期初思考的。用期初的会计处理当做分类～定方法，而我们的会计主要都谈期末资产负债表日。在帐务处理上，市价法已经习惯称为评价方法，不适合再用在帐务处理方法上。
      根据另一解说文：http://www.exbuzzwords.com/static/keyword_4768.html
用低価法时、原则上采取【洗替法】、但亦可选択【切放法】来说，【洗替法】虽然不影响损益，但却会影响看报表人之判断。全球可能只有日本是采用此法!　　

以范例内容来说要套用中文的话比较接近的词可建议的是：

「切放法」：:（直接）冲销法　　　「洗替法」：（期初）回转法

＊该回转是期初进行，一般不建议如此操作于期初时就出现损益差，一般建议在期末当期就做回转（≒备抵）。

结论：「切放法」、「洗替法」中文没有完全相对应的词，网友请自创。

以上仅供参考。

fuyc

eagle119 发表于 2010-12-27 19:50
切放法如果是“成本与市价孰低法”的话，为什么不直接用“低価法”呢？

本来不想来插一脚的，不过看这个好像已经不只一个人又再提出这个问题，我也对财会有点兴趣那就也来发表一下好了。

「洗替法」和「切放法」两者都是属于期末资产评价的低价法。

两者在决算时点的分录虽然相同，但在做期初回转时就有差异了。
「切り放し方式」的话，期末时点的评价额在翌期的期初直接回转成同样的金额，不需冲销分录。
但「洗い替え方式」的话，在翌期期初时将单价重新设回购入时的成本，差额会产生冲销分录。

实际上对于「洗い替え」一词，得看是用在怎样的一个意境上，有时并非一定是上述的定义。
以我的前公司为例，每年4月1日(期初) 都做标准单价的「洗い替え」。
部品单价是用前期某个时点的实际购入单价为基准，不论单价是较高还是较低，都是以该时点的实际购入单价设定为本期的部品标准成本单价，成品的标准成本单价就以这些重设的部品标准单价重滚。无论部品还是成品有时还会进行政策性调整。这些整体单价重设的动作就叫「洗い替え」。

此时的「洗替」一词跟楼主问的「洗替法」跟「切放法」最好做个切割，意义不尽相同。

以上，仅表个人意见。

fuyc

我想这两个词可以翻成：
【洗替法】原始成本与市价孰低法
【切放法】账面价值与市价孰低法

存货评价：

洗替法	取得时	决算(1)	决算(2)
原价	100	100	100
市价		95	97
		5元的跌价损失	(期初)5元的跌价损失冲回、本期计提3元的跌价损失

切放法	取得时	决算(1)	决算(2)
原价	100	100	95
市价		95	97
		5元的跌价损失	同账面金额

另低价法又可分成：
1. 逐项比较法：采用每种商品各别比较成本与市价择低者。
2. 分类比较法：采用分类商品比较其成本与市价合计数择低者。
3. 总额比较法：采用全部商品比较其成本与市价的总数择低者。

评价金额与跌价损失金额依采用之方法有所不同。

本人非财务专业，以上内容仅供参考，如有误欢迎各位指正。

nomimi

成本与市价孰低法没仔细研究过，我想该成本应该就是指「账面价值」。
如我的堆断正确的话，那楼上fuyc版主提供的

【切放法】账面价值与市价孰低法　=　成本与市价孰低法

两者的意思应该是一样的!

【切放法】的英文翻译看起来也是成本与市价孰低法的意思。

本人也不是学财会的，照字面推论而已。
看今日版面，版主改学考古了，作为历史人物之一就复出一下。