下面是引用bokeru于2005-10-18 11:57发表的:
論争のために論争を始めたじゃないか
別にどっちも著しく違ってるところがないし
あると思うよ。
A:「郵政民営化で、」が「外交や靖国問題がカモフラージュされた」と関係ある。
B:「郵政民営化で、」が「外交や靖国問題がカモフラージュされた」とまったく関係ない。
A:「、」は後の文にかかっていくことを提示する
B:「、」は後ろの文にだけかかっていることを提示する
A:文章はそのありのままに分析し、文章の筋をも考慮すべき
B:文章はそのありのままに分析すべき
それらの違いについて、論議しているところだ。
そして、↑へ
>いくら言っても聞いてくれないねえ。
立論する証拠は今まで述べていないだろ。
ただ、それに違いないんだと一点張り。
そういう論議方法で納得してもらえるか。
>お前は先生に聞いてみろ。
それはお前もやるべき事だと思う
>僕はこれまでだ。
ご自由に
>自分が間違ってるくせに僕を若いなんていっていいものか?
これは間違ってるかどうかについてのコメントじゃなく、君の取っている態度についてコメントしただけだ。
そして、間違ってるかどうかは改めて確かめてから、言えばいいんだ。 |