第一长篇阅读的第7问有异议

须环王

- -版主,说了这题不是全文题,全文题看第8题,谢谢,最后一句就是作者的态度,3是个全面否定
,没4存在3是可以说的,4在3就要靠边站,都去把文章后半部仔细的看了,看文章哪些部分对应哪道题,自然就明白,偶来把题贴着大家一起看,偶翻

yugolou

原帖由 HappyMM 于 2008-12-8 18:36 发表


残念だから、答えは絶対三番です。

小弟可以反問一下您嗎 ?
您覺得作者本身  在全文中認為  勉強學生去圖書館找書念
是無意義  還是無效果
這個才是重點

作者認為勉強讀書是不能體會到讀書神遊之樂的
...

版主咱别跟LZ玩了，他算是掉里了，没见过这么输不起的。等他半年后翻这贴吧。效果，LZ你认为这效果是指什么？？效果本身就是带有目的性的词，而作者全文都在否定读书要为了什么目的去做，你却没明白这一点。此题和全文无关是吧，我领教了。知道为啥你这篇读解错的多吗？

[ 本帖最后由 yugolou 于 2008-12-8 18:42 编辑 ]

PERUA

....你这个说话的姿态貌似你铁定对了的似的。。。
说实话，楼主只不过觉得这道题有商量的余地才发这个贴的
主要目的是广纳百家之言
照你这么说，论坛这种东西都没有发言了。。。。

yuehe2

我跟楼主选择的一样。

须环王

- -说了不是钻,这题很明显不是,不知道是谁在钻,仅仅讨论哈,偶错就错嘛,不过我看到现在还没有能让我觉得偶确实是错的答案,欢迎拍 你们的视角和我不一样,我是看最后,你们看全文,分歧就出来了

yugolou

原帖由 PERUA 于 2008-12-8 18:42 发表
....你这个说话的姿态貌似你铁定对了的似的。。。
说实话，楼主只不过觉得这道题有商量的余地才发这个贴的
主要目的是广纳百家之言
照你这么说，论坛这种东西都没有发言了。。。。

完了，又往民主上扯了。。。

须环王

咱不理他,他说的理由都不能把我推翻,偶现在希望你们站在我的视角上看问题,毕竟那是原文,偶举的是原文,你们都拿作者全文的意向来拍我,偶觉得没道理,说了全文题是第8题;了 还有,你说话表太过分

PERUA

其实我觉得阅读的话一般最后一题是看全文的。而文章的最后一句也是常常会设一个问。。
按鄙人的经验，第7题就是为那个存在的。。。

yugolou

LZ的理解是作者言下之意是如果有一天读书周不强制也没有目的性的话，那就是有意义的吧？你觉得意义和效果是一个意思吗？那如果读书周既不强制也没目的的话，它面向的是哪些人群呢？等那些孩子哪天懂了读书乐趣，他们愿意读什么书便去读了，为啥要参加这所谓的读书周？

[ 本帖最后由 yugolou 于 2008-12-8 18:49 编辑 ]

PERUA

原帖由 yugolou 于 2008-12-8 18:43 发表

完了，又往民主上扯了。。。

。。。。
你才完了。。。
说话不可以不留余地晓得伐。。。

rii

我也选了4。

PERUA

看来选四的人8少嘛～

须环王

偶就是这个意思,8题明显的全文,6题的答案距全文也有距离,最后刚好符合第7问一般会出现的地方,如果无第8问那3明显对,你不觉得最后两题都是抛弃原文直接综合全文的问题是很不合理的吗?而且7问第4刚好和最后对应,7问3,4一起出现的话应该是4

须环王

为虾米偶现在觉得你在和偶扯了,你前面理由还在理上,现在越发混乱了,不是说了对孩子还太早了嘛

yugolou

原帖由 PERUA 于 2008-12-8 18:46 发表

。。。。
你才完了。。。
说话不可以不留余地晓得伐。。。

嗯，我完了，那这题3和4准确可能性各50%行了吧？LZ发帖的语气才是不留余地哩，什么绝对翻盘。。。