には 的问题

nobu-k

多謝指教

可能大家學習方法不同吧，但最緊要不要傷和氣

阿惑

24# yousama

呵呵，“打圆场”有点冤枉，其实我重点是想表达原文中含有「見る目がない」的语感。仅就原文而言，怎么理解都没错，这也是我真实看法。翻译成中文，两种意思都能表达出来，可以引起同样的争论。
但就一般而言，「目がない」多表达的是「見る目がない」的意思。例如撞人那样的场合，怕是「お前見えんのか」、「お前目がついてないのか」出现的频率较高些。当然语言是活的，没有一定之规，尤其这类语言，谈不上正式场合的用法。

阿惑

33# suguru
讨论就是讨论，带着情绪就不好了，大家都平和些，否则其他人都不敢插话参与讨论了。我一直在犹豫要不要参加讨论，怕的就是这个。

nobu-k

我不明白

阿惑さん和suguruさん的解說上結論都有所不同，為什麼suguruさん又說阿惑さん理解力強呢？

單以上面的原文，阿惑さん說在這裡「目がない」翻成「沒長眼睛」是沒有問題

但suguruさん的解說是「目がない」根本不包含「沒長眼睛」的意思，不能這樣翻

不解 ........

阿惑

32# 阿惑

呵呵，如humanxx桑所言，翻成“有眼无珠”非常棒。。。但是“没有识别事物的眼光”。。。这个从感觉上来说也差得太远了吧。
“没长眼睛”虽然粗俗一点，但是绝对比“你沒有眼光嗎”要准确的多吧
yousama 发表于 2009-4-18 16:35

“没有眼光”首先是2楼imperialcat桑做出的解释。在没看到原文之前，仅针对「目がない」，这个解释没有错，所有人的解释和翻译也都没错。只有在看到原文后才能确定怎样翻译更合适。

nobu-k

從各位前輩的解說中看出，在沒有原文的情況下「目がない」的解釋是suguruさん在11樓說的那兩個

但有上面原文的情況下，可以因應那原文中的情況去解釋這裡的「目がない」，譯成「沒有長眼睛」也是沒錯的

但suguruさん好像不是這樣認為，他好像認為在任何情況下「目がない」也只會有11樓那兩個意思，不可能會譯做「沒有長眼睛」。(這個是我的理解，可能suguruさん不是這個意思，如有錯請見諒)

我不明的就是為什麼他不認同但也說阿惑さん理解能力強