出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
てもとの心理学辞典で調べたところ、自我同一性（Ego Identity）という項目はあったのですが、自己同一性という項はありませんでした。ところが、Yahoo!から検索してみると、どちらかというと自己同一性のほうがヒット数が多かったです。おそらくは、自我同一性のほうが正しい用語なのではと思うのですが、「自己同一性」という言葉の起源も分からず、「自己同一性」が間違いだとははっきり断定できません。何か、情報をお持ちの方がいらしたら、教えていただけるとありがたいです。
心理学用語としては「自我同一性」が正解だと思います。ただし、「自己同一性」という言葉も存在します。「自我同一性」は人間の人格について言及する場合に用いる言葉で、「自己同一性」は人格に限らず物一般について用いる言葉（哲学用語でしょうか？）のようです。一応、私が調べた限りの情報ですが、正直、私もあまり良く分かりませんので更に詳しい方がおられたらお願いします。--Nyango 2004年7月10日 (土) 15:23 (UTC)
「アイデンティティ」がここにリダイレクトになってるんですが、自己同一性（self identity）・自我同一性（ego identity）（さらに主体性・自己確認・帰属意識なども）を統合して「アイデンティティ」の項を立てた方が混乱しないでしょうか…。--Gleam 2004年7月11日 (日) 02:40 (UTC)
恐らくアイデンティティという概念自体がもともと日本には存在しなかったもので、明治以降に広まった考え方なのだと思います。導入時に学際的な研究（調整）が行われなかったので、それぞれの分野で様々な用語が当てはめられてしまい混乱しているのでしょうね。外来語にはありがちな問題です。しかも、本来の"identity"の方も時代とともに、本来の意味に新しい概念が付加されて意味合いが変化しているので、ますます分かりづらくなっています。ちょっと辞書的になってしまいますが、「アイデンティティ」でもともとの英語の意味と現在日本で用いられている一般的な意味について概説し、哲学、心理学での用法については更に詳しく別項でという形ではどうでしょう。はじめから別々にする必要も無いので、とりあえず「アイデンティティ」で項目立てし、見出しで哲学、心理学、個人認証などを書いておけばよいのでは…。--Nyango 2004年7月12日 (月) 03:36 (UTC)
すでに指摘のあるとおり、E.H.エリクソンのアイデンティティはエゴ・アイデンティティ、すなわち自我同一性であって、これを自己同一性と訳すのは不適切です。彼はアンナ・フロイトに始まる自我心理学と呼ばれる精神分析の一派に属しており、精神分析的な意味での自我を問題にしているのです。アイデンティティ（同一性）の項目を立てて引越す案に賛成します。Diogenesis 2004年11月21日 (日) 20:25 (UTC)
自我同一性は、フロイト派に限られた訳し方で、自己同一性は発達心理学他の訳し方で、こちらが比較的新しいものです。フロイト派は、Ego-identityと書きますが、Self-identytyで間違いではありません。エリクソンのものを読めば分かることですが、Selfがなければ、何と同一であるのかが意味不明になってしまいます。フリードマンの「エリクソンの人生」を訳した西平さんもアイデンティティを多用しますが、「自分の」がつきます。Mishika 2004年11月21日 (日) 21:06 (UTC)
フロイト派に限られた訳し方とおっしゃいますが、エリクソンはフロイト派そのものでしょう。精神分析色を薄めたい人たちが「自己同一性」という訳を使いたがるのはわかりますが、これは哲学用語としての歴史を持つものです。ためしに（哲学,自己同一性）でWeb検索してみてください。「自己同一性」という項目ならエリクソンの解説に終始してはまずいと思います。 |
发表于 2006-8-9 23:40:54
提升卡
变色卡
发表于 2006-8-9 23:45:43
楼主