【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性: e' |8 C5 t& J# {7 X
) e7 M" [" L3 g2 i
作者：info@portuguese.org.cn3 x# N# @. G0 B5 Q- K( T* ?
9 Y( B' u- n1 X, H! T% l
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：" P# d; w3 x2 @2 s/ i" g
$ P5 l# e n+ H' q8 G2 M3 x7 N①C社長はいらっしゃいません。% }/ v9 I% S2 s& D+ q' ~! O6 w
! e* R: [" ^: C2 Y( b% s1 [1 M帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
9 u) r9 C% }) p( D; E6 ~2 W8 m! s% ^ S# V9 Y
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：9 ^/ k: Y! C& h9 q4 J
' \- b8 y5 S2 i; c" p. S②C社長はいません（おりません）。
3 ^+ E! h/ @, a; L- c1 F& L0 Z' Y6 T6 H. x. q! H9 g) d1 C- J8 g
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。4 d: K; {0 O2 G/ I/ G
" p9 j- D" p3 F- P! C另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
" T8 r3 r% @, F& h
8 U) i: f: Q9 }# r# }6 `" E③Cはいません（おりません）。
: K% l5 W9 D/ f
8 i* q" W/ e7 u1 d/ q+ \0 v总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。% H. K' \1 d' _. n" q8 I
$ p( Y) g. r, g3 Q& g[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
