【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
* C2 i4 {3 r o# m0 h
: Z4 {& \$ N4 D& m" V作者：info@portuguese.org.cn
( t& Q- u4 q6 g; ?3 D4 T7 Y A* l9 B
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
, T- v6 K- |9 q; Y1 x, `4 D, N0 ?( E# C$ ^& a
①C社長はいらっしゃいません。
2 p. m: b7 D" y% I& g! m' c- q
: g) o$ p# @4 t) n6 p. g- W帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。; J% W+ h$ B+ R. |9 E+ q8 J
( l B$ E' N4 K下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：, s7 t& r' b8 u* O6 ^
" ]- L& g$ z4 K7 f5 m5 i' S②C社長はいません（おりません）。
/ q! ]0 r6 Q# Y( F P0 Q5 o
" x) x/ D: I5 T G! D看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
2 s0 A' S) g6 }6 d3 f2 v( Z" F% O" o; W g
另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：, F9 A; r# P% Z: {: j
5 X; ?& V- L8 `7 |0 b
③Cはいません（おりません）。
) b* Q( L5 r5 j, I4 f' D
: ~& X8 W' I/ x$ e总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
* D q7 n! s3 R1 u2 b& l2 {3 O. F) ^5 Q9 K3 x! p! N6 p3 M3 K
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
