【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性$ a0 {* F' W N* |2 b( J
' t" K% D5 @. ^ D/ S5 W8 ^- ~
作者：info@portuguese.org.cn- y) M/ O* _2 r4 P3 m) @8 |
0 G, F( f/ i# C
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
8 B4 C6 \7 g4 m) _) K: N3 z$ Q: T( A% ^3 J n; t6 v. z
①C社長はいらっしゃいません。# y# B1 O$ U0 `, V6 p2 N, a: b
1 H+ V- ]' T d8 f
帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。, Z3 ?0 u5 y* l- E* A E( G. N: Y
* X4 M! I1 V3 {/ ?6 S y. c
下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：& ^( R# z2 p- _: a! `5 `
" \* A! r! a* \8 T- u3 i( ]! i
②C社長はいません（おりません）。
2 S3 Y2 Z, o, y- J4 B$ f% J6 z {5 T
看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。
9 L/ _* f0 W( s0 c/ v/ X
& `: k3 f7 u8 B$ [% g/ T$ K7 B6 j另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：
2 `% A' z6 S9 C @8 e3 B* I8 [, J, K9 j. y" f1 s7 @! r, a g. ~: l4 |/ J
③Cはいません（おりません）。
5 D4 i% M, K: C* V5 ]0 X2 t6 _% L+ U/ f
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
- z& m0 O3 t2 ~# n( g" s, L) }1 n7 q9 q* Y
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
