【闲聊日语（新增1）】敬语的相对性
" F9 P2 o% g' Z$ ^. _7 g3 ]3 U+ m) R% ]
作者：info@portuguese.org.cn
9 q7 W" k0 i7 ^0 y9 J6 m3 `6 X( R: c! A# @$ |7 X" {4 B9 k
前几天在一个日语学习论坛上看到一个帖子，大意是说：一家公司的A先生，打电话给另外一家公司的B先生，问C社长在不在，B先生回答说C社长不在，原文如下：
* v0 v4 q# \8 Y& l, |1 b+ A8 {& b0 ?# D. }& c8 S
①C社長はいらっしゃいません。* M3 v5 a% q2 P, M
/ P; O/ H5 R3 c帖子的作者说：他们的日本外教说这句话有错，让他们找出来，可他们班同学一致认为这句话没有错，实在找不出来，因此把这句话拿到网上，请高手给看看，究竟错在哪里。随后的几个跟贴也认为这句话没有错，他们认为按照日语语法，下级提到上级时，必须用敬语，因此这句话的谓语不能用いる，只能用いる的敬语いらっしゃる。
2 I }& r0 ]/ [% q
- c j3 b# |6 v( } @, F* Q4 X下级提到上级时，必须用敬语，这条规则是对的，但有一个前提，那就是只适用于公司内部的人，不适用于公司外部的人。在这个例子中，B先生如果是跟本公司的同事说话，那么这句话完全正确，但A先生并不是B先生的同事，而是其它公司的职员，属于“外人”，此时B先生不应使用いらっしゃる，而应使用いる（或おる），也就是：
- p, Y; S+ p/ w# k* `7 l1 r$ d. H1 S9 o( D/ f# T* W* W# C
②C社長はいません（おりません）。
5 ?( w9 z7 G; l+ d# K9 R( V
6 n5 k" ?& P; m/ L/ i6 ]5 |看到这里，有些朋友可能会问：我偏不用第二种说法，就用第一种说法，会有什么不良后果吗？当然会有。用第一种说法，A先生会觉得在B先生眼里，只有C社长，而没有他，是不尊重他的表现，A先生可能嘴上不说什么，但心里肯定不愉快，这就是不良后果。) o. |4 a( b6 ~/ _ O
$ k/ `: U1 Z2 i% g9 P另外据我观察，有些比较年长、比较精明的职员走得更远，他们连“社長、部長、課長”等头衔都省略了，直接称呼领导的名字，以达到“自我贬低”（贬低自己公司、抬高对方公司）的目的，我个人推荐这种说法，也就是：9 p: o( H h3 E K
% a* n! ^9 T: a& P: T! @ B③Cはいません（おりません）。
5 Y* t/ t8 R' p# f( l( f: m7 @7 R& L* ~* T h' S
总之，国内出版的日语教科书，往往忽略这个问题，使许多日语初学者错误地以为，在任何场合下，下级提到上级时都必须使用敬语。这是不对的。通过这个例子，我们可以看出，下级对上级的敬语，只适用于公司内部，不适用于公司外部，特别不适用于生意客户，这就是所谓“敬语的相对性”（relativity of honorific expression）。
R4 D4 B: W2 V& [ }0 F' S! a7 n( M' p% l; l; P3 \4 E! G! @
[ 本帖最后由 bg1fpx 于 2007-3-9 18:32 编辑 ] |
发表于 2007-3-4 18:44:22
提升卡
变色卡
