【闲聊日语(新增33)】罗嗦的双重否定句
+ `; S+ R4 m7 G5 ?7 \8 y( }
$ h X; n6 [1 n7 Q1 @* Y* D3 Q: F8 w作者:info@portuguese.org.cn1 Z. C& p5 ~1 r( S1 ?, I+ c3 Y
0 G, C9 H5 R9 f1 W& |
网友freecat8给我发邮件,说日语中有许多同时使用两个ない的双重否定句,比如“結果がないわけではない”(未必没有结果)。按照逻辑学“否定之否定等于肯定”的原理,这句话应当等于“結果がある”(有结果)。freecat8问我:明明有简短的肯定句,日本人为什么还要使用罗嗦的双重否定句呢?这里面有什么深层原因吗?所以今天这个帖子就简单聊聊这个话题。+ u ~5 r. K8 {0 y5 o% D
4 u. H, L/ l Q+ i2 K* y这里面确实有深层原因。一般认为,日本人喜欢使用双重否定句有两大原因。一是委婉(euphemism)。日本人在谈话时,不愿使用明确肯定的表达方式,因为那样一来,就好像是将自己的看法强加给对方,让对方没有选择的余地,因而显得有一点生硬。以“結果がある”为例,你认为(某件事)有结果,那只是你自己的看法,对方不一定同意,而“結果がないわけではない”则显得比较委婉,对方能够接受。
. m) i6 a0 a. q, u6 S; ~ h8 |; m. |0 \- m& Z
二是慎重(prudence)。比如我说某个软件如果不付款,只能使用30天,但实际上只能使用15天,这就是我没有认真核实,说话不慎重的表现。日本人在谈话时,特别是与上级、长辈谈话时,通常是比较慎重的,一般不会说没有把握的话,以便给自己留出回旋的余地。还是以“結果がある”为例,如果你也不能断定(某件事)确实有结果,那么为了慎重起见,还是说“結果がないわけではない”比较好。
0 y3 j* N3 f: P. ?& l2 H( I+ A, `# u E+ u$ S
在日本商社工作的网友可以注意观察一下,日本人在与中国客户谈判时,在回答“产品报价能否适当降低”、“售后服务能否及时提供”、“易损部件能否定期运抵”等关键问题时,日本人往往使用双重否定句,这其中的原因,除了委婉与慎重之外,还有一个原因,那就是避免承担责任,也就是避免承担因明确肯定回答而可能产生的责任,比如承诺易损部件6月30日之前运抵大连港,但因故没有运抵而产生的责任。: m2 D( ]3 D! ?% A) v! o, u
; Y7 t: P( x7 N3 l7 A
由此可见,双重否定句虽然罗嗦,但却是日本人日常交往中最常用的表达方式之一,因此我们必须习惯它。事实上,双重否定句不仅给中国人学日语带来麻烦,也给日本人学英语带来麻烦。我曾看过日本中学生写的日英翻译练习题,比如这句话:日本には桜のないところはない(日本到处都有樱花),通顺的英语译文应当是下面第一句,而许多日本中学生由于受到双重否定句的影响,翻译成比较罗嗦的第二句。
& R. W# V0 C1 U, ^& o: Q2 T
O/ A* z- t% M* Y4 XThere are cherry blossoms throughout Japan.
, @" M' o; C: X日本到处都有樱花。
. n+ `2 V8 P* i- c8 S0 R* ^9 ~# n9 H5 X) u; @
In Japan, there is no place without cherry blossoms.+ V( M1 N0 [" D5 T% s' V( i: ?
在日本,没有无樱花的地方。1 Z8 d% ]0 x7 T7 m! X( E. c
# R! h( L- x2 f3 q# |西方人经常抱怨说日本人写的英语太罗嗦,通过这个小例子,我想各位应当大致明白其中的原因了,那就是日本人把日语句子结构生搬硬套到英语句子结构中。抱歉,好像跑题了,从日语说到英语了,赶快停住。这个帖子就写到这里,希望它能够对您理解日语中的双重否定句有所帮助。( X2 T/ a7 i4 }% F* j4 U) Z( C, n
- U6 `/ l$ k( R1 p+ U- X; T《闲聊日语》新增部分全文:blog.hjenglish.com/zhanghong/ |