《新世纪日汉双解大辞典》，极品推荐！！

无边落木

过时吗？如何才是判断是过时呢？
  翻译过来的辞典，如果是用心翻译的话，对于日语学习是大有裨 ...
kouun 发表于 2010-1-31 11:59

    一本95年出版的词典，
  日本在后来又修订过了，
  16年后这边推出它的旧版，
  作为资料保存当然可以。
  如果用于学习，
  就是过时。

kouun

一本95年出版的词典，
  日本在后来又修订过了，
  16年后这边推出它的旧版，
  作为资料保存 ...
无边落木 发表于 2010-1-31 12:02

16年？没有你说的那么旧，新词林是1999年出版的

    语言是发展变化的，任何辞典都是在出来的时候就是“过时”的
  

  如果翻译得好的话，国内瞎编一气的垃圾辞典岂能与之相比？

kouun

前言的一部分

无边落木

16年？没有你说的那么旧，新词林是1999年出版的

    语言是发展变化的，任何辞典都是在出来的时候就是 ...
kouun 发表于 2010-1-31 12:45

    16年是你在前边推介的时候说的，意思可能是指这本词典是16年前的吧。

「特别值得一提的是：中文版特意加入了汉语拼音排序的词汇索引，即读者完全可以将它视为一本日语汉字词读音词典，实现了“语言翻译+知识解说+汉字词汇读音速查”一典三用。为翻译好这部从项目启动到出版历时16年的辞书，外研社组织了一大批优秀译者，还邀请了20多位专家进行审定，并请语言学、文物学大家杨成凯、耿宝昌、董仲恂作为定词指导。」

无边落木

前言的一部分
kouun 发表于 2010-1-31 12:46

    OMG。。
   王婆卖瓜的话你也信。
   哈哈

   前边也说过，
   最为资料保存，或者收藏，很好啊。
   但作为学习之用，
   又何必舍新求旧呢。

    另外，“极品”的说法也太过了吧。

kouun

OMG。。
   王婆卖瓜的话你也信。
   哈哈

   前边也说过，
   最为资料保存，或者收藏，很 ...
无边落木 发表于 2010-1-31 12:54

    16年是翻译的时间

  至于是否王婆卖瓜，落木兄可以看看他的翻译再评论为宜

kouun

OMG。。
   王婆卖瓜的话你也信。
   哈哈

   前边也说过，
   最为资料保存，或者收藏，很 ...
无边落木 发表于 2010-1-31 12:54

    “极品”的说法，我是根据他翻译的质量而言的。作为辞典，释义准确是非常重要的
国内已有的日汉辞典其实都是翻译辞典，都存在翻译上术语这样那样的问题


“但作为学习之用，
   又何必舍新求旧呢。”
国内已经出版的日汉辞典，有更新（翻译）更好的吗？

无边落木

这页第一个词中用了“歌人”这个说法，不懂日语的人谁懂？
“和歌诗人”的说法不更明白吗？
所以所谓翻译质量嘛。当然仁者见仁。
kouunさん如果是普通学生，没话可说。
如果kouunさん是专家，也无话可说。
谢谢推荐。
↓

kouun

这页第一个词中用了“歌人”这个说法，不懂日语的人谁懂？
“和歌诗人”的说法不更明白吗？
所以所谓翻译 ...
无边落木 发表于 2010-1-31 13:11

    谢谢指教。我非专家，学生而已

无边落木

再次谢谢隆重推荐，
让人能更加看清这本词典。
我也是一名日语学习者，
大家互相学习吧。

kouun

再次谢谢隆重推荐，
让人能更加看清这本词典。
我也是一名日语学习者，
大家互相学习吧。
无边落木 发表于 2010-1-31 13:30

关于我推荐的这辞典到底如何，见仁见智

我觉得，看辞典的质量要整体地看，任何辞典都免不了出错的，特别是日汉辞典

日语，我觉得是对于中国人是最难翻译的语言

beanzhang

aloren能把ahd上传到其他网盘吗，我的邮箱missingkid@qq.com谢谢啊

beanzhang

可能是你误解的我的帖子或者是看错了什么。我推荐的和KOUUN推荐的首先不是同一本辞典。另指出几点：
1、 ...
aloren 发表于 2010-1-31 18:01

aloren和kounn说的都很有道理，我觉得是这样的，电子版一来就全结束了，所以大辞林3都没有出过电子版

beanzhang

16年？没有你说的那么旧，新词林是1999年出版的

    语言是发展变化的，任何辞典都是在出来的时候就是 ...
kouun 发表于 2010-1-31 12:45

    强烈同意，95年的三省堂大辞林2到现在还是很多人用，主编去世以后第3版的编者应广大读者的要求都没有修改原文，只是添加了新词和混淆解析而已，所以经典的东西还是经典，国内的词典就不提了

海上の浮雲

辞书控还是挺多的。嘿嘿。
新世纪双解性价比太低了，一般穷学生用不起。
放在家里占地方，开面是目前最大，页数最多，最厚的一本。
日汉大性价比也比较低穷学生也用不起。
收词量较大，兼具百科性质是这日汉大和双解的唯一卖点，例句么不说了。没啥好指望的。要说例句，还是现代日汉大比较好使。
其实没有十全十美的，各有优劣，各社其实心理都有数的，不然人家就活不下去了。是吧。

新词典看了几遍还是没买，因为用着新明解和明镜。新辞典定位和这两本比较像啊，推荐新辞典的同学能否帮忙分析下，新辞典和新明解还有明镜的优劣差异啊。