はず、べき、わけ

hyszz

前の日に掃除をしたので、きれいだった（　　）です。　　A.はず　B.もの　C.べき　D.わけ

我选的是A，答案给的是C，不过我怎么感觉这道题ACD选项都可以呢？这几个词是近义表达方式吧，他们之间有什么区别呢？

天际晓星

はず＝そうなる確率が高い。きっとそうなる。
前面说的和后面说的一般不是同一件事，例如：先見たので、先生は研究室にいるはずだ。
这说明也有可能不在的，只是主观判断这个可能性很大。
而你的问题是你打扫过了，这个不用判断也因该知道是干净的。当然你也可能说，那我扫完后被别人弄脏了呢，那么这里前面用ので就比较牵强了。
べき＝…しなければならない。
和はず最大的区别在于没有推测的这层含义。说话者从当时的立场和状况是理所因当的结果。
用在这里显然没有异议。
わけ
わけ用法很多，比较容易用错。
这里是表原因的，也就是相当于からだ。那么你可以想象一下，这里要说的是因为扫了所以干净呢，还是应为干净所以扫了呢。答案很明显。
部屋がきれいになったが、前の日に掃除をしたわけです。

hyszz

天际晓星 发表于 2013-8-12 12:11
はず＝そうなる確率が高い。きっとそうなる。
前面说的和后面说的一般不是同一件事，例如：先見たので、先 ...

はず和べき之间的区别弄明白了，可是“わけ”应该也有表示“得出结论”的意思吧。例如：彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいわけだ。所以例题中的句子用“わけ”似乎也可以？

天际晓星

你举的例子我觉得不能用わけ。因该用はずだ或者にちがいない。

nomimi

○ 彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいわけだ。
○ 彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいはずだ。
× 彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいに違いない。

と思うけど。。

天际晓星

我是觉得你们把わけだ和からだ都混用了。
「わけだ」文では通常、既定の事実があり、その事実から導かれる当然の帰結として「わけだ」が出てくる。
「中国の事情にかなり詳しい」という事実があり、「彼女は中国で三年間働いていた」という情報を得て初めて生まれた文である。
正確には　彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいからだ。
　　　　　彼女は中国の事情にかなり詳しいので、中国で三年間働いていたわけだ。

hirokf

这句日语原句是旧版标准日本语中级上册第15课，课后语法注解的一个例句（241页第九行）。然后被庸师改成了语法题，误人子弟不浅啊！

原文如下

前の日に掃除をしたので、きれいだったわけだ。

nomimi

彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいからだ。

ので、から　が　同一センテンスの中にあるとは。。。。原因に原因を説明するんですか。

上記の文をもう一度吟味したほうがいいと思いますけど。。。。。

天际晓星

呵呵，彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいからだ。
的确不妥。
中国の事情にかなり詳しかったのは、中国で三年間働いていたからだ。

nomimi

题目是要选哪一个不可以

天际晓星

呵呵，自己被转晕了

hyszz

额。。。
“彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいわけだ。”这句话我是在外研社的日本语句型词典里摘抄出来的。。。感觉应该可以用于结论不只是理由啊。

hyszz

nomimi 发表于 2013-8-13 10:12
○ 彼女は中国で三年間働いていたので、中国の事情にかなり詳しいわけだ。
○ 彼女は中国で三年間働いてい ...

另，我不太明白为什么后面不能用“に違いない”

hyszz

看了大家的留言我自己也晕了。。。