4 `$ s- E' S- v( i1 H8 H
3 Q: i) U8 ^& g, t
5 v G8 E, P) N" e
! E; |6 n9 o' S1 n* a5 g! t/ x# N; g9 l( _, b% Z& Y
% ]' ^ T- B" r! ]4 m
语感(language sense),简单地讲,就是说话人的语言,给听话人留下的感觉。这样解释,仍然很抽象,我给各位举一个例子。比如我正在北京的饭馆里吃饭,在我身后,有两桌客人,都吃完饭了,要结帐,其中一个说:“服务员,收钱!”,另一个说:“小姐,买单!”。此时,我不用回头看,仅仅听这两句话,我就能大概猜出,前者多半是个蓝领人士(比如工人),后者多半是个白领人士(比如商人)。为什么呢?因为第一句话,是北京中下阶层惯用的词汇,而第二句话,很明显,是来自港台地区的词汇。这两句话,给我的感觉,各不相同,所以我能大概猜出来,这就是所谓的语感。
' ^1 E5 V. F9 H% x( T
# p- i! R+ h& X, a* k
' N( d; R0 t' X5 ^* k7 k
7 S: K$ |5 K+ a4 y/ r d这两种说法,意思都一样,但给人的语感不同,前者感觉稍微“俗”一点,后者感觉稍微“雅”一点。假设我在一个简陋的农村饭馆里吃饭,周围的客人,都是当地的农民,我吃完饭,要结帐,我故意用带着粤语腔调的普通话喊:“小姐啊,买单啦!”,虽然是可以的,但感觉很别扭,与那里的氛围,很不谐调。所以我们可以看出,在汉语中,同一个意思,至少有两种表达方式,分别用于不同的场合,产生不同的语感。
+ C# e7 L% b: b* u9 Y0 ^ J2 h5 w6 E, Z
/ z9 G9 @; g! a8 g l
; Y* s" l0 N# U+ D9 s3 O同样,在日语中,也有语感的问题。但日语的语感,与汉语的语感,在概念上,有一些不同。一些日本语言学家,依据日本人的民族心理,将日语词汇,分为两大类,一类是“语感好”的词汇(以下简称 A 类),一类是“语感不好”的词汇(以下简称 B 类)。比如日本人喜欢静寂,因此将“寂しい”作为 A 类词汇,将“騒々しい”作为 B 类词汇。又比如,日本人喜欢沉默,因此将“黙々”作为 A 类词汇,将“ぺらぺら”作为 B 类词汇。等等。 0 T# e- p% ]8 n; i. d; }3 m
V9 _, Y1 l ?8 F% N
3 r9 i! ?1 ~4 N; d9 P
2 H4 i; t* N6 k1 K" r9 l
这样分类之后,有什么实际意义呢?日本有一个语言机构,曾经做过长期调查,结果发现,一般日本人,听到 A 类词汇时,心理感受要好一点,听到 B 类词汇时,心理感受要差一点,或者通俗地说,前者听着舒服一点,后者听着不舒服一点。因此该机构建议,在演说或写作时,应当优先考虑使用 A 类词汇,以使听众或读者,从中获得比较好的语感。当然,这样说,比较抽象,我再举一个例子。 " q7 N" f5 v; R- i! W/ x i
* o# M1 U& m- _+ F3 s5 J" j& ^
9 [& }$ p/ B- }+ n1 P% [
3 s* I4 L5 G! e5 |2 x有一场棒球比赛,甲队很强,乙队很弱,双方实力悬殊,尽管如此,乙队的队员,仍然坚持到最后一刻,投出了最后一个球。第二天的报纸上,关于这场比赛的报道,标题是《黙々と最後まで投げた》。由于使用了“黙々”这个 A 类单词,将乙队队员沉默但顽强的精神,充分表现出来,因此,虽然乙队失败了,仍然得到读者的尊敬。
8 L, c, M9 N4 F+ Q- Q5 v# U! ]
) w7 Y* q' e" i7 m6 O8 w' G" g( G J, U" ]+ Y
3 v" H5 Z* }1 l% K5 O; V5 R看到这里,有的朋友可能要问:难道 B 类词汇从此就不能用了吗?当然不是这个意思,当然能用,没有任何限制。语感问题,对任何一种语言来说,都是一个很不重要的边缘问题,知道了,当然好,不知道,也无所谓。我写这个帖子,就是想让您知道有这样一个问题,但我们没有必要深入研究这个问题。 |