这段话翻译得正确吗？

larry · 发表于 2006-2-2 19:37:31

http://coffeejp.com/news/data/2006/0201/article_120.htm的译文的一段话。原文：共通化・再利用に関して同氏が強調したのは，グランド・デザインを基に長期的な見通しを持たないと，共通化・再利用は実現できないということである。译文：对于通用化与再利用，丹羽强调的问题是不能依据基本设计进行长期预测，以及无法实现通用化与再利用。相差太远啦。

yuui · 发表于 2006-2-2 20:30:00

关于通用化与再利用，丹羽（？）强调的问题是如果不能依据运动场的设计进行长期预测，就无法实现通用化与再利用。仅供参考

yuui · 发表于 2006-2-2 20:35:47

关于通用化与再利用、他强调的问题是如果不能依据运动场的设计进行长期性的预测，就无法实现通用化与再利用。（と思います）ないと～～～ない　　　如果不~~~就不~~~一个双从否定的句型

菊未央 · 发表于 2006-2-2 21:30:33

引用第0楼larry于2006-02-02 19:37发表的“这段话翻译得正确吗？”: 共通化・再利用に関して同氏が強調したのは，グランド・デザインを基に長期的な見通しを持たないと，共通化・再利用は実現できないということである。相差太远啦。

在通用性和二次利用方面,他所强调的重点是:(两国句式不同,换标点为通译不二法宝)如果在基础设计(似乎不能直接译成运动场,应参考其源语GRAND的多种意义)上未能考虑到未来的诸多可能性因素(直译难度较大),则实现通用性和二次利用只是一句空话.

sakeru军曹 · 发表于 2006-2-4 13:00:41

グランド‐デザイン【grand design】大辞林でも「ぐらんどでざいん」を検索する -------------------------------------------------------------------------------- 壮大な図案・設計・着想。長期にわたって遂行される大規模な計画。

sophia195 · 发表于 2006-2-4 14:29:26

見通しを持たないと翻译成可能态吗 ? 译成不依据行吗?

菊未央 · 发表于 2006-2-4 14:58:24

引用第5楼sophia195于2006-02-04 14:29发表的“”: 見通しを持たないと翻译成可能态吗 ? 译成不依据行吗?

直译的说法是如果不带有发展的眼光....... 个人认为这样翻译有些硬,让人听起来不舒服. 至于不依据的译法,原文又完全没有这样的意思,所以........

		自动登录	找回密码
密码			注～册