日志
翻译界混乱的症结
文章摘自：http://www.t-bond.com.cn/blog/catalog.asp?cate=2&page=36
作者：司马泠
文化广场·场论”版有文章谈到国内翻译水准下降，以至于出现像《哈利·波特3》翻译不久又得返工的现象。这其实也是我一直想聊的一个话题。
西学汹涌，翻译图书于是大行其道。像我最近几年，买的书九成以上都是翻译作品。但说老实话，看着这些挤满了书架的译作，心情多少有点忐忑不安。这是因为，虽说现在的书大多装帧精良，其内容品质却未必表里一致。有时候，怀着兴致翻开一本新书，阅读的过程却比吞了一只苍蝇还难受。书里那些明显的语法谬误、错别字以及不知所云的欧化长句，让人如坠迷雾，更别提弄通弄懂了。
有好事者对照原文，更不难发现诸多谬误。就有报道披露，某位著名学府副教授十年翻译20本书，被称为“翻译狂人”。但其所译图书，错漏之离谱程度也让人乍舌。有网友专门咬文嚼字了一番。发现这位学者翻译的《精神生活》（阿伦特著，江苏人民出版社），仅前面几十页就找出错误多达55处。网友称，这已经不是在翻译阿伦特，而是**阿伦特了。这位学者翻译的另一本《创造进化论》又被人指责几乎无页不错、无段不错乃至无句不错，可谓“一百年来最糟糕的《创造进化论》中译本”。特别要说一下，这本书还是由商务印书馆出版的。
对于这种翻译的混乱状况，可能有些人已经瞠目结舌了。但我可以保证，这还不是最为恐怖的事情。有学者就提到，他读一本书发现意思不太明白，就找来原著对照阅读，结果发现其中有一段译者由于自己也不懂，索性就不译出来了。这样的翻译，显然谈不上忠于原著，更无法企及忠于“原意”（忠于原作的语义和语境）。类似的翻译故事，我还可以一直讲下去。只不过那样的话，也是徒增读者伤感。
现在也许该谈谈为何会出现这样的状况了。笼统而言，译界混乱的症结主要在于：一是外行翻译多。现代学术体系日益繁杂，专业分工日益精细，懂得一门外语并不足以应对所有专业领域的翻译工作。而上述提到的这位学者，其翻译领域居然涉及哲学、历史、医学诸多方面，如此焉能不谬误百出。
再者，译者固然术有专攻，但急于求成，掺水现象也就不足为奇。我就见过一套经济学丛书，题材也很有吸引力。再一看，四五本书就有三本是同一译者，而这名译者近年来还翻译过不少书。在这种情况下，我不能不怀疑这套丛书的品质。
还有就是出版体制的问题。由于版权的时效性，出版社留给译者的时间不多。商务印书馆的“汉译名著”，许多译者可以说是数年、数十年磨一书。但现在译者拿到一本书，几个月就得拿出译稿。这样的话，难免大量出现粗制滥造。
于其他方面，翻译作品稿费过低，出版社专业人才贫乏等问题，也是出现大量无良翻译的原因。试想，出版社请人翻译法语作品，自己却找不到懂得法语的编辑审稿，这样的图书就这么发行出去，难保不会浪费纸张。
遗憾的是，罗列了这么多问题，说到头也只能是发发牢骚。按照道理，出版社的审读制在一定程度上可以遏止无良翻译的泛滥。更进一步，出版社还可以成立翻译学术委员会，保证译稿的质量。但不得不说，在逐利取向笼罩之下，出版社很难有自我纠错的积极性。“场论”版这篇文章（《从〈哈3〉重译看翻译水准的下降》，作者匡生元）提出，应当采取文学翻译准入制度办法，将不具备出版文学作品的出版社和翻译者挡在门外。这显然也不是什么好办法。大量的类似现象告诉我们，这种办法最终只能流于形式，甚至比原来的状况更糟糕，比如催生考试经济和学术腐败等等。
问题的解决不仅需要译者的良知，还有赖于出版体制的革新。而无论哪一方面，就目前的情况来看，都是不容乐观的。更何况，面对种种翻译的陷阱，读者根本没有任何反抗能力——除了徒呼奈何。这种权利不对等（或者说监督的缺位）的状况，恐怕一时之间难以改善。
作者：司马泠
文化广场·场论”版有文章谈到国内翻译水准下降，以至于出现像《哈利·波特3》翻译不久又得返工的现象。这其实也是我一直想聊的一个话题。
西学汹涌，翻译图书于是大行其道。像我最近几年，买的书九成以上都是翻译作品。但说老实话，看着这些挤满了书架的译作，心情多少有点忐忑不安。这是因为，虽说现在的书大多装帧精良，其内容品质却未必表里一致。有时候，怀着兴致翻开一本新书，阅读的过程却比吞了一只苍蝇还难受。书里那些明显的语法谬误、错别字以及不知所云的欧化长句，让人如坠迷雾，更别提弄通弄懂了。
有好事者对照原文，更不难发现诸多谬误。就有报道披露，某位著名学府副教授十年翻译20本书，被称为“翻译狂人”。但其所译图书，错漏之离谱程度也让人乍舌。有网友专门咬文嚼字了一番。发现这位学者翻译的《精神生活》（阿伦特著，江苏人民出版社），仅前面几十页就找出错误多达55处。网友称，这已经不是在翻译阿伦特，而是**阿伦特了。这位学者翻译的另一本《创造进化论》又被人指责几乎无页不错、无段不错乃至无句不错，可谓“一百年来最糟糕的《创造进化论》中译本”。特别要说一下，这本书还是由商务印书馆出版的。
对于这种翻译的混乱状况，可能有些人已经瞠目结舌了。但我可以保证，这还不是最为恐怖的事情。有学者就提到，他读一本书发现意思不太明白，就找来原著对照阅读，结果发现其中有一段译者由于自己也不懂，索性就不译出来了。这样的翻译，显然谈不上忠于原著，更无法企及忠于“原意”（忠于原作的语义和语境）。类似的翻译故事，我还可以一直讲下去。只不过那样的话，也是徒增读者伤感。
现在也许该谈谈为何会出现这样的状况了。笼统而言，译界混乱的症结主要在于：一是外行翻译多。现代学术体系日益繁杂，专业分工日益精细，懂得一门外语并不足以应对所有专业领域的翻译工作。而上述提到的这位学者，其翻译领域居然涉及哲学、历史、医学诸多方面，如此焉能不谬误百出。
再者，译者固然术有专攻，但急于求成，掺水现象也就不足为奇。我就见过一套经济学丛书，题材也很有吸引力。再一看，四五本书就有三本是同一译者，而这名译者近年来还翻译过不少书。在这种情况下，我不能不怀疑这套丛书的品质。
还有就是出版体制的问题。由于版权的时效性，出版社留给译者的时间不多。商务印书馆的“汉译名著”，许多译者可以说是数年、数十年磨一书。但现在译者拿到一本书，几个月就得拿出译稿。这样的话，难免大量出现粗制滥造。
于其他方面，翻译作品稿费过低，出版社专业人才贫乏等问题，也是出现大量无良翻译的原因。试想，出版社请人翻译法语作品，自己却找不到懂得法语的编辑审稿，这样的图书就这么发行出去，难保不会浪费纸张。
遗憾的是，罗列了这么多问题，说到头也只能是发发牢骚。按照道理，出版社的审读制在一定程度上可以遏止无良翻译的泛滥。更进一步，出版社还可以成立翻译学术委员会，保证译稿的质量。但不得不说，在逐利取向笼罩之下，出版社很难有自我纠错的积极性。“场论”版这篇文章（《从〈哈3〉重译看翻译水准的下降》，作者匡生元）提出，应当采取文学翻译准入制度办法，将不具备出版文学作品的出版社和翻译者挡在门外。这显然也不是什么好办法。大量的类似现象告诉我们，这种办法最终只能流于形式，甚至比原来的状况更糟糕，比如催生考试经济和学术腐败等等。
问题的解决不仅需要译者的良知，还有赖于出版体制的革新。而无论哪一方面，就目前的情况来看，都是不容乐观的。更何况，面对种种翻译的陷阱，读者根本没有任何反抗能力——除了徒呼奈何。这种权利不对等（或者说监督的缺位）的状况，恐怕一时之间难以改善。
