|
|

楼主 |
发表于 2005-9-26 20:07:25
|
显示全部楼层
【天声人語】2005年09月26日(月曜日)付
5 F \' f3 j. n, Z2 ]* m6 u
- j0 z: B' K; d. M! G& ~
' d& X8 v3 @+ T# f, b- c |! ], y& Lまさか。そう思って、2度、3度と検算してみた。やはり正しい。うーむ。考え込んでしまう。先日あった総選挙での300小選挙区の票数のことである。
3 O9 I% S+ M0 |% R5 P3 h9 ~' z, W' s, L
自民、公明両党の候補者の得票数を合計すると、ざっと3350万票だった。一方の民主、共産、社民、複数の新党や無所属を全部合わせると3450万票を超えている。なんと、100万票も与党より多いではないか。) U8 r3 m& l# j9 J0 N' h* y! y
5 E4 z0 L7 X' w- q9 C2 t' z8 d; ^ }
小泉首相は断言していた。「郵政民営化の是非を問う選挙だ」。そして、法案に反対した自民党議員の選挙区に「刺客」を送った。「民営化反対だけの候補者になったら有権者も困る。賛成の自民、公明どちらかの候補者を出さないと選択できない」という理屈だった。
' @% Y/ A! C& ?1 ^( P. I7 e7 I, X f8 h* b- h' o
まるで、小選挙区で民営化への白颏膜堡牍裢镀堡蚴藪欷堡郡瑜Δ艘姢à俊¥胜椁小ⅳ长纹笔扦厦駟踊戏駴Qされたことにな りはしないか。反論はあろう。無所属の中には民営化賛成もいたとか、比例区の得票数なら与党の方が多いとか。% z" n" N+ }6 @2 {# X$ H8 V
/ J% k% T$ D6 n0 q でも与党の議席占有率ほど、民営化の民意が強くないのは確かだ。小選挙区制は死票が多いぶん、民意のわずかな違いが大きな議席の差を生み、政治を一気に動かしていく。12年前、カナダで約150あった与党の議席が2に激減した例もある。) K2 e( u2 n; b" |
, ?* R2 _/ x1 F6 ]# P. z とはいえ、民意を一方向に束ねたような今回の結果には改めて驚いた。きょう、小泉首相は所信表明演説で郵政民営化を熱く語るはずだ。そのとき、小選挙区への投票者の過半数が、必ずしも民営化に賛成ではなかったという事実は、頭の片隅にあるのだろうか。 |
|