咖啡日语论坛

 找回密码
 注~册
搜索
查看: 500|回复: 3

文章解不通

[复制链接]
发表于 2006-3-5 10:54:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  当初日本では、支那事変(しなじへん)(最も早期には北支事変)と称しており、新聞等マスコミでは日華事変(にっかじへん)などの表現が使われる場合もあった。現在でも日本政府の正式な呼称は変らず、防衛庁防衛研究所戦史室や厚生労働省援護局、準公式戦史である「戦史叢書」、靖国神社や各県の護国神社では支那事変の呼称を使用している。しかし、マスコミでは日中戦争という呼び方が広く定着している。これは日米開戦(昭和16年12月)とともに、蒋介石政権は日本に宣戦布告し、日本側は「支那事変開時点始に遡って今回の戦争全体を大東亜戦争と称する」と定めたため、おおまかに「戦争」と認識されることが多いからである。さらにマスコミでは「支那」という言葉の使用を嫌って日中戦争と言い換える例が多い。 「事変」という呼称が選ばれたのは、「日本と中国が互いに宣戦布告しておらず公式には戦争状態にない」という状態を、事変の勃発当初から日米戦争の開始までの四年間、日本と蒋介石軍の双方が望んだからである。双方が宣戦布告を避けたのは両国が戦争状態にあるとすると、第三国には戦時国際法上の中立義務が生じ、交戦国に対して軍事的な支援をすることは、中立義務に反する敵対行動となるためである。これ以上の国際的な孤立を避けたい日本側にとっても、外国の支援なしには戦闘継続できない蒋介石側にとっても不利とされたのである。

最一部份說到日本與蔣介石軍都希望避免把戰爭定立為戰爭狀態,這樣第三國就有中立義務,對交戰國的支援行動就違反中立義務。
這句是這樣解嗎?
如此,對希望避免國際孤立的日本和缺乏支援而不能繼續戰鬥的蔣介石都不利。
這句是這樣解嗎?好像怪怪的。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-5 13:14:54 | 显示全部楼层
因你沒有看上一段  両国が戦争状態にあるとすると、第三国には戦時国際法上の中立義務が生じ、交戦国に対して軍事的な支援をすることは、中立義務に反する敵対行動となるためである  
如果在戰争狀態,第三國就有中立的義務,如對交戰國給予支援的話就是敵對行動。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-3-5 13:48:58 | 显示全部楼层
這個我懂了,ためである應該怎麼翻?
可是不宣戰怎麼會對日本又不利,對蔣又不利呢?到底對誰不利一點?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-3-5 18:15:19 | 显示全部楼层
ため= 原因
である=です
當時左右中日兩國就是美國,而美國因第一次
大戰使當時美國人民是極孤立主義者
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注~册

本版积分规则

小黑屋|手机版|咖啡日语

GMT+8, 2020-11-29 00:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表