日本の敗戦の混乱の中で、中国に残された子供たちを「中国残留日本人孤児」と呼ぶことが多い。作家の井出孫六さんは、言葉の厳密さを著しく欠くと書いている。「自らの意思で『残り留まった』ひとなどいるわけはなく、さまざまな事情で『置き去』られた人びとであった」（『終わりなき旅』岩波書店）。

   在很多场合下，人们将日本战败的混乱中，遗留在中国的孩子称为“中国残留日本人孤儿”。作家井出孙六先生在其著作中指出：此种说法在语言上严重缺乏严密性。“他们并非是自愿‘残留’下来的，是迫于种种情况而被‘遗弃’的”（《没有终点的旅行》岩波书店）。

　置き去られた事情は個々に違っても、置き去られた状況は日本の敗戦によるものだった以上、置き去った主体は国家といってよいと続く。「『残留』ということばからは、主体の姿も消し去られているといえぬだろうか」

  他接下去写道：遭遗弃的情形尽管各各不同，但遭遗弃的处境无疑是由于日本的战败，遗弃他们的主体是国家。“似乎说成‘残留’，主体的身影就消失了”。

　その「主体」の責任を厳しく問う判決を、神戸地裁が言い渡した。孤児の帰国の妨げとなる違法な措置を講じたうえ、帰国後も自立を支援する義務を怠ったとして、国に賠償を命じた。孤児を日本人と認めず、外国人として扱う方針を貫いたとも指摘した。

  如今，神户地方法院作出了严厉追究那个“主体”的责任的判决。因为政府不仅有过阻碍孤儿归国的措施，在其归国后，在援助自立方面也相当怠慢，法院命令政府要作出赔偿。同时也批评了政府不承认孤儿是日本人，将他们当作外国人的一贯方针。

　「私は、子供を捨てて逃げた日本人のことを、冷酷だとは思いません……捨てなければ、まちがいなく皆、死んでいたでしょう。捨てたからこそ、子供は生きられたのです」。孤児を育てた中国の養父母の一人の言葉だ（浅野慎一・〓（にんべんに冬）岩『異国の父母』岩波書店）。

   “我并不认为将孩子扔掉的日本人就是冷酷无情……不扔掉的话，不就全都死路一条了吗？扔了，孩子才能活下来”。这是一位抚养了孤儿的中国养父母所说的话。（浅野慎一•佟岩《异国的父母》岩波书店）。

　確かに「捨てたからこそ」かも知れない。しかし、この人のように、国籍を問わず育ててくれた人たちが居たからこそ生きられたのだろう。

  事实上，也许是“扔了”的好。可是，不正是有一批像他/她那样，不问国籍加以抚养的人们，孤儿才得以存活下来吗？

　「落葉帰根」。いつかは日本という根に帰りたいとの思いを込めて、孤児たちが口にする言葉だという。中国で置き去りにされた人たちを、帰り来た木の根元で再び置き去りにしてはなるまい。

  “叶落归根”。据说，这是一心期盼着，总有一天要回到日本这个根上来的孤儿，常挂在嘴边的一句话。这些在中国已经遭到遗弃的人们，绝不能在回到树根处后再次遭受遗弃了。


相关链接：

日本法院判决政府向遗留中国的日本战争孤儿赔偿
时间：2006-12-2 8:54:48
    新华网东京１２月１日电（记者刘浩远）日本神户地方法院１２月１日就６５名遗留中国的日本战争孤儿要求日本政府赔偿一案作出判决，支持其中６１人的诉讼请求，命令政府向每名原告支付６６０万至２３００万日元不等，共计４．６８６亿日元的国家赔偿。

    日本战争孤儿是指日本在侵华战争期间跟随父母前往中国东北地区，在日本战败前后与父母失散，遗弃在中国的日本儿童。他们在中国收养家庭中长大，于１９７６年１２月至１９９９年１２月期间陆续返回日本。

    ６５名原告在诉讼中认为，他们成为孤儿是当时日本政府入侵中国在伪满洲国推行移民政策造成的，政府有义务使他们早日回国并给予援助，但政府没有履行应尽的义务。他们不会日语，回国后无法自立生活，作为受宪法保护的日本人，正常的生存权受到侵害，因此要求政府支付每名原告３３００万日元的国家赔偿。

    法庭审判长桥诘均在陈述判决理由时指出，遗留孤儿问题的产生源于日本对伪满洲国的移民政策，帮助他们早日回国是政府的政治责任。１９７２年日中邦交正常化后，政府对没有身份保证的遗留孤儿回国进行限制，是违法行政。法院以政府违反法律限制孤儿回国、回国后也没有对他们履行使其独立生活的援助义务为由，作出上述判决。

    他同时宣布，有４名原告回国时间早，超过２０年的诉讼有效期，失去了赔偿请求权，因此法院驳回他们的赔偿请求。

    日本政府在判决后表示，将在详细研究判决书内容后决定如何应对。

    中日邦交正常化后，大约有２５００名遗留中国的日本战争孤儿回日本定居，加上家属共约９０００人。他们在日本的生活大都很困难。目前日本全国有关遗留孤儿的团体诉讼正在１５个地方法院进行。日本媒体指出，此次神户地方法院第一次作出承认国家有赔偿责任的判决，势必会对今后日本政府的遗留孤儿政策和同类诉讼产生较大影响。

顶一下

回首页